Решение по делу № 2-366/2024 от 12.02.2024

Дело [Номер]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2024 года                             город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной «Универсам-ВМ» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к «Универсам-ВМ» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы.

В судебное заседание истца ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика «Универсм-ВМ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела [Номер], приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором одновременно совпадают стороны, предмет и основание исковых требований.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.Совпадение сторон означает тождество истца и ответчика.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

В Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной «Универсам-ВМ» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы.

Как следует из материалов дела по гражданскому делу 2-116/2024 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной «Универсам-ВМ» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, требования по тем же основаниям, которые указаны в иске по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии тождественности между сторонами, предметом, основанием исков, поданных иску ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению «ФИО1 к Обществу с ограниченной «Универсам-ВМ» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                  М.И. Капралова