Решение по делу № 2-911/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-911/2023

УИД №

13 июня 2023 года                                                                город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 262 800 рублей, государственной пошлины в размере 5828 рублей.

В обоснование иска указано, что в период с 29.10.2020 по 14.08.2021 истец передала ответчику денежные средства в размере 262 800 рублей, факт передачи суммы займа в размере 262 800 рублей подтверждается чеками по операции. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Истец ФИО надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, направила представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, суду пояснил, что в сожительстве с истцом не состоял, общий бюджет не вели, по его просьбе истец переводила ему на карту денежные средства, он также переводил ей.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 стати 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (подпунты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 29.10.2020 по 14.08.2021 истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в общей сумме 262 800 рублей, указанное обстоятельство подтверждается чеками по операции «Сбербанк Онлайн» (л.д. 7-10), а также выписками по дебетовой карте.

Денежные средства в размере 262 800 рублей предоставлены истцом ответчику в качестве займа и на условиях договора займа, соответственно, к ним применяются положения главы 42 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено.

Каких-либо допустимых доказательств того, что указанные денежные средства в размере 262 800 рублей перечислялись истцом в счет погашения долга перед ответчиком, ответчиком не предоставлено.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что письменный договор займа между сторонами не заключался и каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами была согласована дата возврата денежных средств, материалы дела не содержат, то суд исходит из того, что датой возврата денежных средств является дата их истребования у ответчика, т.е. дата обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, согласно расчету сумма задолженности составляет 262 800 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой ФИО1 обязан уплачивать алименты по решению мирового судьи.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что находился в отношениях с истцом на протяжении шести лет, совместно при этом не проживали, общего хозяйства не вели, общих денежных средств не было. В августе 2018-2019 года истец решила подарить ответчику мотор навесной лодочный, стоимостью 270 000 рублей, для этой цели оформила кредит, ответчик знал об этом и 12.08.2018 вернул истцу денежные средства. Кроме того, ответчик приобрел транспортное средство с использованием потребительного кредита в размере 650 000 рублей и обязан был ежемесячно в течении 5 лет уплачивать в счет исполнения обязательств платеж в размере 13 000-14 000 рублей. Истец периодически помогала ему исполнять обязательства по кредиту, переводя на его карту денежные средства.

Данные обстоятельства согласуются с содержанием выписок по счетам истца и ответчика.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства погашения задолженности в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 262 800 рублей, признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5828 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 262 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5828 рублей. Всего взыскать 268 628 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                               К.И. Жданова

Мотивированное решение составлено 20.06.2023.