Решение по делу № 2-6266/2024 от 15.08.2024

...

Дело № 2-6266/2024

16RS0046-01-2024-019643-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашаевой ГульнурФаридовны к ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пашаева Г.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств. В обоснование требований указано, что в ПАО «Сбербанк» у истца имеется счет .... Данный счет является социальным, на него приходят алименты. ... с социальной карты истца в счет погашения задолженности были списаны алименты в размере ... рублей в стопроцентном объеме, что незаконно, так как согласно законодательству запрещено списывать в счет задолженности алименты (п. 7 ст. 101 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве»). Кроме того, ... с указанного счета в счет погашения задолженности были списаны алименты в размере ... рублей, ... - в размере ... рублей.

Истец обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о том, чтобы ей вернули незаконно списанные алименты. ... истцу пришло сообщение от банка об отказе в удовлетворении требований истца. Банк ссылается на то, что истцом было дано разрешение на списание денежных средств с данного счета. Однако, не имеет значение, давала истец на это разрешение или нет, поскольку согласно законодательству запрещено списывать или удерживать алименты. Алименты не принадлежат истцу, а принадлежат дочери истца.

Исходя из смысла положений статей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, требование о взыскании алиментов относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью взыскателя. При этом за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается правом собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 N 49-В11-11).

В связи с изложенным истец в декабре 2023 года предложила ПАО «Сбербанк» в досудебном порядке возвратить ей на счет ... незаконно списанные алименты в размере ... рублей в 10-дневный срок с момента получения ПАО «Сбербанк» данной претензии.

Однако на досудебную претензию ПАО «Сбербанк» не отреагировал.

На основании изложенного истец просит обязать ПАО «Сбербанк» возвратить истцу на счет ... незаконно списанные алименты в размере ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила также копию кредитного договора, выписки по счету, указав в отзыве, что истица при заключении кредитного договора дала поручение банку перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета ....

Выслушав представителя истца, исследовав отзыв ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктом 1 ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В судебном заседании установлено, что .... между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истцу выдан Потребительский кредит в сумме ... рублей сроком на 36 месяцев под 12,90 % годовых.

Договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде заемщиком посредством использования систем "..." с помощью аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 6 заключенного сторонами кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рублей. Платежная дата 22 число месяца.

При заключении кредитного договора ... Пашаева Г.Ф. была ознакомлена с Индивидуальными условиями "Потребительского кредита", а также в соответствии с п. 14. Индивидуальных условий ознакомлена с содержанием Общих условий кредитования и согласна с ними, что подтверждается проставленной электронной подписью Пашаевой Г.Ф.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита была зачислена на счет истца ....

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита истица поручила кредитору перечислять в соответствии с Общими Условиями кредитования денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета ....

Согласно данного ФИО1 распоряжения (длительного поручения) Банк в соответствии с условиями Кредитного договора осуществлял списание денежных средств со счета ... и направлял указанные средства на ссудный счет для погашения кредитной задолженности.

... на счет ... было осуществлено зачисление денежных средств в сумме ... рублей.

... Банк в исполнение распоряжения Пашаевой Г.Ф. осуществил списание денежных средств с указанного счета для погашения кредитной задолженности в сумме ... руб. списана комиссия за услугу Мобильный банк (уведомление об операциях) в автоматическом режиме.

... на счет ... было осуществлено зачисление денежных средств в сумме ... рублей.

... Банк в исполнение распоряжения ФИО1 осуществил списание денежных средств с указанного счета для погашения кредитной задолженности в сумме ... руб. списана комиссия за услугу Мобильный банк (уведомление об операциях) в автоматическом режиме.

... на счет ... было осуществлено зачисление денежных средств в сумме ... рублей.

... Банк в исполнение распоряжения Пашаевой Г.Ф. осуществил списание денежных средств с указанного счета для погашения кредитной задолженности в сумме ... руб. списана комиссия за услугу Мобильный банк (уведомление об операциях) в автоматическом режиме.

Пунктами 1, 3, 12 и 13 статьи 6 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (далее -требование получателя средств). Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств и плательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения. При поступлении требования получателя средств с заранее данным акцептом плательщика обслуживающий плательщика оператор по переводу денежных средств обязан проверить соответствие требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика. При соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика оно исполняется в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика.

Пашаева Г.Ф. выразила прямое согласие на списание со своего счета денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств. При заключении кредитного договора со стороны истца не было выражено несогласия с условиями кредитного договора, недействительным пункт 18 Индивидуальный условий договора потребительского кредита признан не был.

Списывая задолженность по кредиту, ПАО Сбербанк действовало по распоряжению Пашаевой Г.Ф. в рамках действующего законодательства (ст.ст. 845, 854 ГК РФ).

Доказательств того, что Пашаева Г.Ф. предпринимала меры по отзыву длительного поручения в период проведения спорных списаний денежных средств, материалы дела не содержат.

Таким образом, сложившееся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами, предусмотренными ст.ст. 845, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам истца нормы законодательства об исполнительном производстве к спорным правоотношениям не применимы, поскольку в данном случае исполнительное производство не возбуждено.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пашаевой ГульнурФаридовны к ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 29.10.2024 года

...

...

Судья Казакова Л.Д.