Решение от 09.02.2016 по делу № 2-137/2016 (2-1171/2015;) от 10.12.2015

2-137/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Фокинского городского суда Приморского края гражданское дело по иску ЗАО «Окна-Эталон» к Косенковой М.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Косенковой М.В. договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок Косенкова М.В. сумму займа не вернула, на предложение о добровольном погашении долга не ответила. Ссылаясь на положения ст.ст. 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ЗАО «Окна-Эталон», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, направил ходатайство о слушании дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено о слушании дела в отсутствие представителя ЗАО «Окна-Эталон».

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие ответчика Косенковой М.В., признанной судом уведомлённой о дате рассмотрения дела, поскольку суд предпринял возможные меры к надлежащему её извещению о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения о дате рассмотрения дела неоднократно направлялись по месту жительства ответчика, указанному в иске, однако, мер к получению корреспонденции им не принято, конверты возвращены по истечении срока хранения заказных писем, уважительных причин препятствующих получению ответчиком корреспонденции не представлено. Также судом предпринималась попытка вызова ответчика через командира в/ч <данные изъяты>, где, по данным миграционной службы, также имела регистрацию Косенкова М.В., однако положительного результата данные меры не дали, согласно ответа командира <данные изъяты>, ответчик в части не числится. Косенкова М.В. в судебное заседание не прибыла, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила, возражений по существу иска не представила.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с правом досрочного погашения. Согласно расходного кассового ордера ЗАО «Окна-Эталон» от ДД.ММ.ГГГГ №ВЛКОЭ002731 Косенкова М.В. получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Истцом указано, что в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма займа заёмщиком не возвращена.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

При установленных судом обстоятельствах, суд, основываясь на представленных истцом в материалы дела письменных доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости к рассматриваемому спору, признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. как судебные расходы, понесённые им при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░