Решение по делу № 2-95/2019 от 04.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Шаховская 26 марта 2019 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участие представителя ответчика ИГНАТЬЕВА П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНП «Холмец-2» к СИМОНОВОЙ Н. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ДНП «Холмец-2» обратилось в суд с исковым заявлением к СИМОНОВОЙ Н. В. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом ДНП в сумме 70801 рубль 10 копеек.

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители истца не явились.

В судебном заседании представитель ответчика возражает относительно заявленных истцом исковых требований, но каких-либо возражений относительно возможного направления данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Истринский городской суд Московской области не имеет.

Выслушав представителя ответчика, изучив материала дела, суд полагает, что данное гражданское дело было принято Шаховским районным судом к своему производству с нарушением предусмотренных законом правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В свою очередь, в качестве места жительства ответчика истцом в исковом заявлении указан адрес: <адрес>. Однако, как следует из письменного ответа на запрос суда Администрации городского округа Шаховская от 12.02.2019 года (л.д.54), ответчик 05.07.2017 года была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи с выбытием на другое место жительства по адресу: <адрес>. Согласно справке о регистрации ОМВД по г/о Шаховская от 27.02.2019 года и паспортным данным ответчика, ответчик СИМОНОВА Н.В. с 05.07.2017 года и по настоящее время действительно имеет постоянное место жительства и регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.57, 67,68).

Таким образом, на момент обращения истца с вышеуказанным иском в суд, ответчик не имел и не имеет какого-либо места жительства на территории Шаховского района.

Следовательно, данный спор в соответствии со ст.28 ГПК РФ не подсуден Шаховскому районному суду, поскольку является подсудным Истринскому городскому суду Московской области по месту жительства и постоянной регистрации ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем данное гражданское дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение по подсудности в Истринский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению ДНП «Холмец-2» к СИМОНОВОЙ Н. В. о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Истринский городской суд Московской области (143500, Московская область, г. Истра, ул. Советская, д.11).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Председательствующий: