Решение от 03.12.2024 по делу № 02-3812/2024 от 20.05.2024

З А О Ч Н О Е  

 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    01 октября 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего  судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3812/2024 по иску ООО «Айзенманн» к Вяльшиной Светлане Халиловне о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Айзенманн» (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Вяльшиной Светлане Халиловне (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Москва адрес пом.3/1 инв. № IV.

    В ночь с 23 на 24 февраля 2024 г. произошел залив, в результате которого был причинен ущерб помещению, принадлежащему на праве собственности истцу.

    18 марта 2024 г. управляющая компания ООО «Вектор» составило акт №05, из которого следует, что помещению, принадлежащему истцу, был причинен ущерб в результате залива, который произошел по вине собственника квартиры №5, расположенной по адресу: адрес результате течи отопительного прибора.

    Собственником данной квартиры является ответчик.

    Для оценки стоимости причиненного ущерба, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного составляет сумма. Стоимость услуг по оценке составила сумма.

    В добровольном порядке ответчик не возместила причиненный ущерб.

    Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненный в результате залива ущерб в размере в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

    Представитель третьего лица  ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства, согласно гл. 22 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. При этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.  

    Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела,  истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Москва адрес пом.3/1 инв. № IV, что подтверждается копией выписки из ЕГРН, приобщенной к материалам дела.

    18.03.2024  комиссией ООО «Вектор» был составлен акт, согласно которого помещение по адресу: Москва адрес пом.3/1 инв. № IV, повреждено в результате залива, который произошел из кв.5 в результате проникновения воды из вышерасположенного помещения, в результате течи отопительного прибора. В данном акте описаны повреждения, имеющиеся на момент осмотра в помещении, принадлежащем истцу.

    Собственником кв.5 по адресу: Москва Москва адрес является ответчик, что подтверждается копией выписки из ЕГРН, приобщенной к материалам дела.

    Согласно отчету, составленного ООО «Московская Экспертиза Независимая» №04329 от 01.12.2022, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения истца, составляет сумма.

    У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету, он составлен по факту осмотра поврежденного имущества, на основании установленных методик, согласуется с материалами дела.   

    Ответчиком представленный отчет не оспорен, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, как собственник квартиры, был обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, суд приходит  к выводу о том, что залив  жилого помещения истца произошел по вине ответчика; имеется причинно-следственная связь между произошедшим заливом и причиненным истцу ущербом; в связи с чем суд полагает возможным  взыскать с ответчика  в пользу истца   материальный ущерб в размере сумма.

    В соответствии с положениями ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на составление оценки в размере сумма, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат удовлетворению частично, и с учетом сложности дела и его объема  суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы на представителя в размере сумма.

    В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере сумма.

    Руководствуясь ст. ст.233, 194-198 ГПК РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: