Решение по делу № 1-157/2018 от 26.07.2018

Дело № 1-157/2018          КОПИЯ П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                20 августа 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

с участием государственного обвинителя Щанникова А.О.,

потерпевшего К.,

подсудимого Скороденка А.С.,

защитника Малькова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скороденка А. С., .... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних С.. .... года рождения, С1, .... года рождения, работающего ООО «Городское ремонтно-строительное управление», разнорабочим, зарегистрировано и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, ранее не судимого,

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 18.07.2018г. (л.д. 76-77, т. 1), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 19.07.2018г. (л.д. 96, т. 1), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

....г. в период времени между 20.00 часами и 20.45 часами на общей кухне пятого этажа общежития по адресу: ..., между К. и Скороденком А.С., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Скороденок А.С. стал высказывать К. претензии по поводу соблюдения им требований гигиены в местах общего пользования, которые последний отрицал. В ходе конфликта Скороденок А.С. вернулся в свою комнату ... общежития, где взял молоток и, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вернулся на кухню, где используя молоток в качестве оружия, умышленно нанес им К. несколько ударов по лицу, голове, телу, а также по левой руке, чем причинил потерпевшему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы: « … ушибленные раны на волосистой части головы, на лице и рубцы после их заживления, ушиб головного мозга легкой степени, вдавленный перелом левой теменной кости, ссадину в лопаточной области справа, кровоподтек на левой верхней конечности. Повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Скороденок А.С. вину признал. Суду пояснил, что причиной нанесения ударов послужило поведение потерпевшего, ранее нарушавшего общественный порядок, вновь допустившего антисанитарное состояние туалета на пятом этаже общежития, а также его нецензурные высказывания в адрес подсудимого в ответ на сделанное замечание. Указал, что нанес один удар молотком по голове К. по неосторожности, поскольку в момент удара тот нагнулся, не отрицает возможность нанесения им других ударов молотком потерпевшему приведших к возникновению телесных повреждений. Пояснил, что в этот день вместе с родственниками в своей комнате употреблял пиво, перед тем, как пойти на кухню с молотком также употребил спиртное у себя в комнате, также принес свои извинения потерпевшему.

Из письменного объяснения, данного Скороденком А.С. 11.06.2018г. до возбуждения уголовного дела на л.д. 14, следует, что он признает нанесение удара молотком потерпевшему в ходе конфликта на кухне.

Суд приходит к выводу, что вина Скороденка А.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, помимо ее частичного признания подсудимым, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего К., пояснившего при допросе, что 11.06.2018г. вместе с сожительницей Д. употреблял спиртное у себя в комнате, после чего вместе вышли на общую кухню, где Д. собиралась покурить, т.к. на ней курят все соседи, он при этом не курил. Пришел сосед Скороденок А.С. в состоянии алкогольного опьянения, стал предъявлять необоснованные претензии по поводу санитарного состояния общего туалета, получив ответ, что нарушения он не допускал, Скороденок А.С. ушел к себе в комнату. В ходе конфликта они с подсудимым ругались, при этом он мог высказаться нецензурно в адрес подсудимого, поскольку тот в аналогичной форме высказывал необоснованные претензии. Когда Скороденок А.С. вернулся на кухню, в руках держал молоток. Указанным молотком стал наносить ему множество ударов, бил сверху вниз, старался попасть в голову. Потерпевший уклонился от части ударов, при этом подсудимым ему был нанесен один удар в голову в район лба, а также около трех ударов молотком в район теменной области, от которых на голове образовались раны, пошла кровь, также Скороденок А.С. нанес ему удар молотком в области лопатки справа. Ему удалось схватить руками подсудимого, лишив его возможности наносить удары молотком, затем вместе с ним упали на пол. Драку прекратила жена подсудимого С3 вместе с его сожительницей Д., которая в дальнейшем вызывала ему скорую медицинскую помощь, также во время драки на кухне находилась свидетель Б. В больнице ему оказали неотложную помощью, почувствовав себя лучше, отказался от предложенной операции и вернулся домой, на следующий день вновь обратился в больницу в связи с ухудшением здоровья. В результате ударов Скороденка А.С. он получил повреждения головы в области лба и теменной области слева, вмятину на лопатке справа, от действий подсудимого также образовался кровоподтек на левой руке. Желает привлечь подсудимого к ответственности, настаивает на предъявленном гражданском иске о взыскании компенсации за причиненный физический вред в размере 500 000 рублей, обосновывает свои исковые требования ухудшением состояния здоровья после причинения ему телесных повреждений, продолжающимися головными болями, возможной утратой трудоспособности по итогам лечения.

Из показаний свидетеля Я. следует, что К. является ее сыном, с февраля 2018г. проживает с Д. в общежитии. 11.06.2018г. в вечернее время сын на звонки не отвечал. 12.06.2018г. пришел к ней домой с повязкой на голове, на лице имелись ссадины, кровь, видела гематому на левой руке, след от удара под правой лопаткой. Сын пояснил, что вечером 11.06.2018г. на кухне общежития сосед нанес несколько ударов молотком по голове и телу. Вечером 12.06.2018г. К. стало хуже, в связи с чем доставила его в больницу, где ему назначили стационарное лечение Потерпевшего характеризует с положительной стороны, сын не курит. В дальнейшем узнала, что соседа зовут Скороденок А., ранее у сына с соседом конфликтов не было.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д., данных в ходе предварительного следствия на л.д. 51-52, т. 1,следует, что вечером 11.06.2018г. вместе с потерпевшим употребляли спиртное у себя в комнате в общежитии. Около 20.30 часов вышла на кухню, чтобы покурить, К. пошел вместе с ней. На кухню пришел С2, был в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать свое недовольство по поводу нарушения порядка в санузле, получив ответ ушел. Вернулся через некоторое время, в руках держал молоток, подбежал к К., ударил его молотком в лоб и в затылок, после чего она выбежали из кухни в комнату подсудимого. Обратно вернулась вместе с его женой С3, которая оттащила своего мужа от потерпевшего, видела кровь на голове и лице у К. сразу же обратилась за медицинской помощью, потерпевший был доставлен в больницу, откуда сразу ушел, вновь обратился за медицинской помощью на следующий день, т.к. почувствовал себя плохо,

Свидетель С3 с учетом оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия на л.д. 63-64, т. 1, пояснила, что проживает в общежитии длительное время вместе с мужем и малолетними детьми. К. и Д. проживают по соседству около 4-х месяцев, постоянно нарушают общественный порядок как сами, так и их гости, на поведение которых она раньше неоднократно жаловалась мужу, также высказывала свои претензии Д. 11.06.2018г. вместе с мужем Скороденком А.С. и родственниками употребляли пиво в своей комнате, после чего она уснула, а Скороденок А.С. продолжил употреблять спиртное с тещей. Проснулась т.к. ее разбудила Д., сообщила, что на кухне дерутся Скороденок А.С. и К. Придя на кухню, увидела, что Скороденок А.С. лежит на полу в крови, К. стоит рядом у стола, у него также была кровь. Несколько раз ударила К., посчитав, что это он избил подсудимого, после чего увела мужа в комнату, где тот рассказал, что ударил молотком К. за нарушение общественного порядка. У Скороденка А.С. имелись ссадины на лице и руке, за медицинской помощью он не обращался. Молоток находился в комнате, поскольку до этого муж ремонтировал тумбочку. В этот день она рассказала мужу, о том, что общий туалет вновь приведен в антисанитарное состояние, что могли сделать только К. либо Д., а также приходившие к ним гости, другие жильцы общежития порядок в местах общего пользования не нарушают. Муж склонен к употреблению спиртного, в состоянии опьянения более конфликтен.

Из оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия на л.д. 54-55, т.1, следует, что вечером 11.06.2018г. свидетель периодически находилась на общей кухне общежития, где также были Д. и К., при этом каких-либо телесных повреждений у последнего не имелось. В дальнейшем слышала начало конфликта между Скороденком А.С., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и нетрезвым К., которые ругались друг на друга, видела, как подсудимый замахивается молотком на потерпевшего, после чего испугавшись, выбежала из кухни. Возвратившись, увидела кровь на лице у потерпевшего, кровь также была на полу кухни, при этом Скороденок А.С. и К. боролись лежа на полу, в руках подсудимый держал молоток. Выхватила молоток у подсудимого, который сначала спрятала у себя в комнате, а затем оставила в кухне на столе. В своих показаниях Б. также пояснила, что проживает в общежитии около полугода, из соседей общается с семьей Скороденок, характеризует их с положительной стороны, указала, что к К. и Д. часто приходят гости, шумят, употребляют спиртное, в указанный день общий туалет действительно был в антисанитарном состоянии.

Из показаний свидетеля Ю., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия на л.д. 88-89, т. 1, следует, что Скороденок А.С. периодически работал в ООО «ГСРУ» в качестве разнорабочего, склонен к злоупотреблению алкоголем, что препятствовало выходу на работу. Со слов подсудимого знает, что во второй декаде июня 2018г. тот не выходил на работу, т.к. подрался с соседом.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина Скороденка А.С. в совершенном преступлении подтверждается:

Рапортом по КУСП ... от 11.06.2018г., поступившим в 21.58 часов от диспетчера службы «03» о доставлении К., .... года рождения, ул. 50 лет ВЛКСМ, 13б-59, с ЗЧМТ, СГМ, ушибленной раной головы, а/о, в 20.30 сосед ударил молотком по голове (л.д. 4, т.1),

Рапортом по КУСП ... от 11.06.2018г., поступившим в 22.35 часов от Травматологического отделения ...ной больницы о доставлении К., .... года рождения, ... с открытой ЧМЗ, ушибом головы 2 легкой степени тяжести, вдавленным переломом теменной кости слева, ушибленной раной лба, ссадиной в области спинки носа, а/о, сосед избил молотком по голове (л.д. 5, т. 1),

Справкой в ОВД ...ной больницы им. Л. о поступлении 11.06.2018г. К., 1971 года рождения, в приемное отделение ГБУЗ ПК «... больница им. Л.» в 21.15 часов с открытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга, вдавленным переломом теменной кости слева, ушибленной раной лба, ссадиной в области спинки носа, алкогольным опьянением, убежал с приемного отделения (л.д. 6, т. 1),

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.06.2018г., зарегистрирован по КУСП ..., согласно которому К. сообщил о нанесении ему 11.06.2018г. около 20.00 часов в помещении кухни на пятом этаже общежития по адресу: ..., удара молотком в область головы Скороденком А.С., желает привлечь виновное лицо к ответственности (л.д. 7, т. 1),

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2018г. с приложением фототаблицы, согласно которому было осмотрено помещение общей кухни на 5-м этаже общежития по адресу: ... в ходе осмотра обнаружены и изъяты молоток на столе, смыв на ватную палочку с пола (л.д. 17-21, т. 1),

Заключением эксперта ...м/д от 04.07.2018г., согласно которому: «У К., ...., обнаружены:

Картой вызова скорой медицинской помощи за 11.06.2018г. ..., согласно которой жена К. сообщила о получении им травм головы и шеи, пострадавший направлен в травматологическое отделение ГБУЗ ПК «Чусовская района больница им. Любимова» (л.д. 27, т. 1),

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2018г. с приложением фототаблицы, согласно которому были осмотрены фрагмент ватной палочки с ватным наконечником, покрытым веществом бурого цвета, молоток, изъятые при осмотре места происшествия 11.06.2018г. (л.д. 33-35, т. 1),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.07.2018г., согласно которому изъятые смыв вещества бурого цвета на ватной палочке, молоток были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 36, т. 1),

Заключением эксперта ...доп от 19.07.2018г., согласно которому: «Обнаруженные у потерпевшего К., ....,

Копией листка нетрудоспособности ..., согласно которому К., 1971 года рождения, являлся временно нетрудоспособным в период с 12.06.2018г. по 17.07.2018г. (л.д. 60, т. 1),

Копией решения врачебной комиссии ... от 17.07.2018г., согласно которому в период с 18.07.2018г. по 16.08.2018г. для К. исключены вредные факторы при труде (л.д. 61, т. 1),

Протоколом освидетельствования с приложением фототаблицы от 18.07.2018г. согласно которому у потерпевшего К. зафиксированы следующие повреждения: рубец бледно-розового цвета в лобной области головы слева выгнутый со следами от хирургических швов длиной 3,5 см., рубец бледно-розового цвета в теменной области головы слева с волосяным покровом выгнутый длиной 3,5 см., на спине в лопаточной области справа имеется ссадина по форме прямоугольника с ровными частями размером 2,4 х 0,3 и 1,4 х 0,4 см., на левой руке выше локтя малозаметный кровоподтек неопределенной формы и размера (л.д. 85-87, т. 1).

Согласно медицинскому заключению на Скороденок А. С., .... года рождения, от 20.07.2018г., ему установлен диагноз:

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, которые в своей совокупности указывают на возникновение телесных повреждений у потерпевшего только в результате действий подсудимого, наносившего удары молотком. Указанные доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о незамедлительной фиксации медицинскими учреждениями и правоохранительными органами противоправных действий Скороденка А.С., совершенных в присутствии очевидцев, а также наступивших для потерпевшего последствий в виде причиненного вреда здоровью.

Показания допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей, а также данные в ходе судебного разбирательства показания самого подсудимого, значительных противоречий в части предъявленного подсудимому обвинения, не содержат, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Оценивая показания, данные при рассмотрении дела свидетелем Б., противоречащие показаниям свидетеля в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым принять в качестве доказательств показания свидетеля, данные на предварительном следствии, находя именно их допустимыми и достоверными доказательствами, отвергая при этом показания данные свидетелем в судебном заседании, в которых она указала, что не видела начала конфликта и его развития, а также молотка в руках у подсудимого, молоток в свою комнату не прятала, в целом плохо помнит произошедшие на кухне события, при этом запомнила, что в дневное время К. употреблял спиртное с иными лицами в своей комнате, считая данные Б. в суде показания противоречащими всей совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого орудие преступления - молоток, был обнаружен именно на столе, как указала свидетель при допросе в ходе предварительного следствия. Суд объясняет изменение показаний свидетелем стремлением помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное, учитывая, что у свидетеля Б. сложились добрососедские отношения с семьей Скороденок в противовес отношениям с семьей потерпевшего.

Несмотря на высказанную подсудимым позицию, о случайном нанесении удара молотком по голове подсудимому, суд приходит к выводу о доказанности направленности умысла Скороденка А.С. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что следует из совершенных им действий. Нанося многочисленные удары молотком, обладающим значительной повреждающей силой, в жизненно-важную область - голову человека, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. О стремлении подсудимого нанести удары именно в голову потерпевшего свидетельствуют показания К. о том, что подсудимый наносил удары молотком сверху вниз, в область головы, от которых потерпевший уклонялся, согласующиеся с оглашенными показаниями свидетеля Д. о нанесении в ее присутствии Скороденком А.С. двух ударов в лоб и затылок потерпевшему, оглашенными показаниями свидетеля Б., также указавшей, что подсудимый замахивался молотком на потерпевшего, исследованными судом медицинскими документами, экспертными заключениями, содержащими вывод о неоднократном ударном воздействии тупого твердого предмета в область головы потерпевшего, что опровергает довод подсудимого об отсутствии стремления причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Суд не усматривает в действиях Скороденка А.С. необходимой обороны, поскольку именно подсудимый первым стал наносить удары, будучи вооруженным молотком, в отличие от потерпевшего. Из показаний потерпевшего, подсудимого и свидетеля С3 следует, что полученные Скороденком А.С. телесные повреждения в виде ссадин на лице и руке не причиняли вреда его здоровью, что согласуется с показаниями потерпевшего К., указавшего, что он не применял насилие, опасное для жизни Скороденка А.С., а лишь предпринимал действия, направленные на прекращение противоправного поведения подсудимого.

Оснований полагать, что Скороденок А.С. в момент причинения тяжких телесных повреждений К. находился в состоянии аффекта, у суда не имеется. Имевшиеся претензии к бытовому поведению сами по себе не свидетельствуют о наличии у подсудимого длительной психотравмирующей ситуации, каких-либо сведений об обращении в правоохранительные органы, привлечении потерпевшего к ответственности в ходе рассмотрения дела судом не исследовалось. Кроме того, из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей Я., С3 следует, что конфликтных ситуаций между подсудимым и потерпевшим ранее не возникало, основные претензии были к поведению Д.

Не установлено судом и наличие у Скороденка А.С. состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного поведением потерпевшего, учитывая, что негативная оценка личности подсудимого, была высказана потерпевшим в ходе взаимного конфликта и в ответ на его претензии, при этом фразы К., оскорбившие потерпевшего, не привели к немедленным активным действиям со стороны Скороденка А.С., который не стал сразу наносить удары, а вернулся к себе в комнату, где употребил пиво, обнаружил молоток, дававший ему значительное преимущество в ходе возможной драки, и лишь затем возвратился на кухню для продолжения конфликта, что свидетельствует о способности подсудимого контролировать интеллектуальную и волевую сферы психики, предвидеть возможность дальнейшего развития событий.

При этом суд считает доказанным совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено показаниями потерпевшего, свидетелей Д., оглашенными показаниями Б., пояснившими, что Скороденок А.С. на кухне находился в состоянии алкогольного опьянения, а также показаниями свидетеля С3, пояснившей что в день конфликта вместе с мужем употребляли пиво в своей комнате, не отрицается самим подсудимым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Скороденка А.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Психическое состояние Скороденка А.С. у суда сомнений не вызывает, подсудимый адекватен, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, о наличии психических заболеваний или психологических отклонений не указал и судом таковые не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Скороденка А.С., который ранее не судим, с 2016 года состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: на учете у врача-психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Скороденку А.С., суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей у виновного (л.д. 103), противоправность поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного после употребления спиртных напитков, данных о личности подсудимого, показаний свидетелей о том, что поведение Скороденка А.С. в состоянии опьянения меняется, он становится, раздражительным, агрессивным, суд, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что нахождение в указанном состоянии способствовало совершению преступления, снизило его самоконтроль.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер общественной опасности - подсудимым совершено тяжкое преступление против личности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Скороденку А.С. следует назначить в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления.

Исходя из вышеизложенного, суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно достичь без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая что основного вида наказания - лишения свободы, достаточным для достижения его целей.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ наказание Скороденку А.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим К. о выплате компенсации за причиненный физический вред в размере 500 000 руб., который подсудимый признал частично, подлежит возмещению на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени физических и нравственных страданий причиненных потерпевшему, в том числе испытавшему чувство физической боли в результате полученных ударов, учитывая степень вины подсудимого, его материальное положение, отсутствие ограничений к труду, а также наличие на иждивении двух малолетних детей, которым он обязан оказывать содержание, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать со Скороденка А.С. в пользу К. 200 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: смыв вещества бурого цвета на ватной палочке, не представляющий ценности и не истребованный заинтересованной стороной, молоток, являющийся орудием преступления, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Чусовской», в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу (л.д. 36-37).

Учитывая, что подсудимый отказался от рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства до назначения судебного заседания (л.д. 2, т. 2), судебные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежит взыскать с осужденного Скороденка А.С. в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Скороденка А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

Назначить Скороденку А. С. наказание по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 августа 2018г. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания под стражей в период с 18.07.2018г. по 19.08.2018г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Скороденку А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Взыскать со Скороденка А. С. в пользу К. в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу смыв вещества бурого цвета на ватной палочке, молоток, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы и представления через Чусовской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья

    секретарь