Решение по делу № 2-818/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-818/2018 ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 20 августа 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Чернушинское УТТ» к Хазиеву Артему Радимовичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Чернушинское УТТ» обратилось в суд к Хазиеву А.Р. о взыскании материального ущерба в размере 4580 рублей 25 копеек.

    Иск мотивировало тем, что Хазиев А.Р. был принят на работу в ООО «Чернушинское УТТ» водителем автомобиля 3 класса на основании заключенного трудового договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и приказа о приеме на работу <№>-к от <ДД.ММ.ГГГГ>. 04.04.2018г. работником Хазиевым А.Р. было написано заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с 05.04.2018г. по 30.04.2018г. Перед уходом в отпуск топливную карту «ЛИКАРД» <№> Хазиев А.Р. не сдал. В период нахождения отпуска Хазиевым А.Р. были совершены заправки бензином АИ-92 в личных целях: 05.04.2018 в 10.36 ч. в количестве 30 литров на сумму 1 156,50 рублей; 08.04.2018 в 23.20 ч. в количестве 45 литров на сумму 1 734,75 рублей;

10.04.2018 в 06.22 ч. в количестве 40 литров на сумму 1 542,00 рублей; 13.04.2018 в 13.02 ч. в количестве 30 литров на сумму 1 161,00 рублей, что подтверждается транзакционным отчетом ООО «ЛУКОИЛ-Интер-Кард». Всего работником Хазиевым А.Р. было заправлено бензина АИ-92 в личных целях 145 литров на общую сумму 5 594,25 рублей.

От предоставления объяснительной Хазиев А.Р. отказался. 29.05.2018 трудовой договор с Хазиевым А.Р. был расторгнут по соглашению сторон. По состоянию на 29.05.2018 остаток задолженности составил 4 580,25 рублей. Ответчик предоставил письменное обязательство о возмещении ущерба до 08.06.2018 год, а также было подписано соглашение о добровольном возмещении причиненного работодателю ущерба 18.04.2018 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Руководствуясь ст. 238, 248 ТК РФ, просит взыскать с Хазиева А.Р. материальный ущерб в размере 4 580 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

    Представитель истца ООО «Чернушинское УТТ», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Хазиев А.Р., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении дела, доказательства уважительности причин неявки в суд не предоставил.

    Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 21 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что Хазиев А.Р. работал в должности водителя автомобиля автоколонны №4 ООО «Чернушинское УТТ» с 25.09.2017 по 29.05.2018 года.

    В соответствии с п.7.1 Трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком 25.09.2017 года в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по договору стороны несут дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность, в соответствии с законодательством РФ. Согласно п.7.2 вышеуказанного договора, ущерб, причиненный одной из сторон договора по вине другой стороны, подлежит возмещению в соответствии с ТК РФ, иными законами и нормативными правовыми актами (л.д.9-13).04.04.2018 года Хазиев А.Р. написал заявление о предоставлении заработной платы без сохранения с 5.04.2018 по 30.04.2018 года. Согласно выписке из приказа <№>-ок от 28.04.2018 года, Хазиеву А.Р. водителю автомобиля с 5 по 30 апреля 2018 года предоставлен отпуск без сохранения заработной платы (л.д.18,19).

Согласно транзакционного отчета ООО «Лукойл-Интер-Кард» в период с 5.04.2018 по 13.04.2018 года Хазиевым А.Р. были осуществлены заправки бензином АИ-92 в количестве 145 литров в личных целях по топливной карте «Ликард» <№>, полученной им у работодателя ООО «Чернушинское УТТ» на сумму 5 594 рубля 25 копеек - 5.04.2018 года в количестве 30 литров на сумму 1 156 рублей; 8.04.2018 года в количестве 45 литров на сумму 1 734 рублей 75 копеек; 10.04.2018 года в количестве 40 литров на сумму 1 542 рубля; 13.04.2018 года в количестве 30 литров на сумму 1 161 рублей (л.д. 20).

    В соответствие со ст. 247 ТК РФ от Хазиева А.Р. истребованы объяснения для установления причин возникновения ущерба. От объяснений Хазиев А.Р. отказался, о чем составлен акт от 14.04.2018 (л.д. 25).

    18.04.2018 года работодателем ООО «Чернушинское УТТ» издан приказ <№> А о возмещении причиненного ущерба, об удержании из заработной платы за апрель 2018 года у водителя автомобиля автоколонны № 4 Хазиева А.Р. ущерб нанесенный предприятию при заправке бензина в количества 145 литров на сумму 5 594,25 рублей (л.д.26).

18.04.2018 года между Хазиевым А.Р. и ООО «Чернуинское УТТ» было заключено соглашение о добровольном возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю в размере 5 594 рубая 25 копеек. Хазиев А.Р. предоставил письменное обязательство о возмещении ущерба в размере 4 580 рублей 25 копеек до 8.06.2018 года (л.д.28,29).

29.05.2018 года приказом <№> трудовой договор с Хазиевым А.Р. расторгнут, по соглашению сторон, п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.16-17).

Остаток задолженности ответчика перед истцом по материальному ущербу по состоянию на 29.05.2018 года составляет 4 580 рублей 25 копеек (л.д.30). Размер указанной задолженности ответчик не оспаривал.

Согласно ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Из установленных на основании приведенных доказательств фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о доказанности причинения работником ущерба на сумму 4 580 рублей 25 копеек.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Чернушинское УТТ» о взыскании с Хазиева А.Р. причиненного материального ущерба в сумме 4 580 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 400 рублей. Исковые требования истца удовлетворены, суд считает, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чернушинское УТТ» удовлетворить.

Взыскать с Хазиева Артема Радимовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чернушинское УТТ» 4580 рублей 25 копеек, в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в
Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Е.Г. Снегирева