Решение по делу № 2-50/2023 (2-1814/2022;) от 10.10.2022

Дело № 2-50/2023

66RS0043-01-2022-002331-40

Мотивированное решение

изготовлено 28 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Проскурниной Е.Н.,

с участием представителя ответчика Гаренских С.Е., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г., Г. – адвоката Бронникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Гаренских С.Е., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г., Г., Тарханову А.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т., Логинову П.В., действующему в интересах несовершеннолетней Л. о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Т., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Т. в свою пользу задолженность за теплоэнергоресурсы по договору за период с июля 2020 года по июль 2022 года в размере 28364 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1050 руб. 92 коп.

В обоснование иска истцом указано, что согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 года № 487-а единой теплоснабжающей организацией является Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК»). Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 16.07.2020 года № 1379-а единой теплоснабжающей организацией является Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»). Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись. АО «РИР», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителя в жилом помещение потребителя, находящееся по адресу: ХХХ. Умершая Т. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Между тем, как следует из справки МБУ «НРИЦ» о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги АО «РИР» осуществило в жилое помещение, в котором потребитель является собственником, поставку теплоэнергоресурсов на общую сумму 28364 руб. 12 коп. АО «РИР» были направлены платежные документы для внесения платы за потребленные теплоэнергоресурсы за период с июля 2020 года по июль 2022 года. Истцу стало известно, что Т. умерла. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Т. в свою пользу задолженность за теплоэнергоресурсы по договору за период с июля 2020 года по июль 2022 года в размере 28364 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1050 руб. 92 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершей Т. – Гаренских С.Е., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних опекаемых Г., Г., Тарханов А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т., Логинов П.В., действующий в интересах несовершеннолетней опекаемой Л., а также в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20.

В судебном заседании представителя ответчика Гаренских С.Е., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г., Г. – адвоката Бронникова А.В., действующий на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил суду, что действительно Т. умерла. Приказами Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20 Гаренских С.Е. был назначен опекуном несовершеннолетних Г. и Г. И поскольку дети находятся под опекой, полагал, что обязательства по оплате задолженности за теплоэнергоресурсы по договору должно нести государство. Проси в иске отказать.

Истец, ответчики, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились. Истец и третье лицо ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик Гаренских С.Е., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гаренских И.Е., Гаренских В.О. доверил участие в деле своему представителю – адвокату Бронникову А.В., действующему на основании ордера № 031961 от 30 января 2023 года. Остальные ответчики об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика Гаренских С.Е., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г., Г. – адвоката Бронникова А.В., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьего лица.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения представителя ответчика Гаренских С.Е., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г., Г. – адвоката Бронникова А.В., исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 157.2 ЖК РФ, Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» путем уведомления от ХХХ года № ХХХ отказалось от исполнения договора теплоснабжения в горячей воде и поставки горячей воды от ХХХ года № ХХХ, заключенного с ООО "УЖК "Новоуральская", имеющей признанную задолженность в размере, превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления, которая составляет ХХХ руб. ХХХ коп., в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме с ХХХ года.

Коммунальные услуги - горячее водоснабжение (теплоноситель), горячее водоснабжение (тепловая энергия), отопление - собственниками и нанимателями жилых помещений по договору социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО "УЖК "Новоуральская", с ХХХ года осуществляет Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» в соответствии с ч. 5 ст. 157.2 ЖК РФ.

В силу п. 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения с лицом осуществляющим управление многоквартирным домом, при наличии у данного лица признанной им или подтвержденной вступившим в силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно. Положения настоящей статьи также распространяются на отношения с участием, в том числе нанимателя жилого помещения (ч. 9 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг между собственниками помещения в МКД и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами. Заключение договора в письменной форме не требуется.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» является единой теплоснабжающей организацией.

Также судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что жилое помещение представляет собой комнату, площадью ХХХ кв.м., в двухкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: ХХХ, указанное жилое помещение принадлежало на праве единоличной собственности Т., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справкам ООО «УЖК «Новоуральская» в жилом указанном помещении – в комнате, площадью ХХХ кв.м., расположенной по адресу: ХХХ, зарегистрированы: в период с ХХХ года по ХХХ года – Т., с ХХХ года – Г., ХХХ года рождения, с ХХХ года – Г., ХХХ года рождения, с ХХХ года – Гаренских С.Е., с ХХХ года – Г., ХХХ года рождения.

На основании приказов Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20 от ХХХ года № ХХХ, № ХХХ Гаренских С.Е. назначен опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно (по договору о приемной семье), несовершеннолетних Г., ХХХ года рождения, и Г., ХХХ года рождения.

Приказом Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20 от ХХХ года № ХХХ Логинов П.В. назначен попечителем несовершеннолетней Л., ХХХ года рождения, временно, сроком до ХХХ года.

Приказом Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20 от ХХХ года № ХХХ Логинову П.В. продлен срок предварительного попечительства над несовершеннолетней Л., ХХХ года рождения, с ХХХ года по ХХХ года.

Судом установлено, что Т. умерла ХХХ года, что подтверждается свидетельством о смерти ХХХ выданным Отделом ЗАГС г. Н. Свердловской области от ХХХ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, в частности ответом нотариуса нотариального округа город Новоуральска Свердловской области М., что после смерти Т., умершей ХХХ года, заведено наследственное дело № ХХХ.

Согласно материалам наследственного дела № ХХХ наследниками по закону первой очереди после смерти Т. являются: дети Гаренских С.Е., Г.., Г.., Т.. и Л.Несовершеннолетние Г.., Г.., Гаренских С.Е. в лице своих опекунов и попечителя своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Т. Несовершеннолетние Т.. и Л.. в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились.

Из наследственного дела следует, что в состав имущества, образующего наследственную массу после смерти Т.. входит жилое помещение – комната, площадью ХХХ кв.м., расположенная по адресу: ХХХ.

Вышеприведенные обстоятельства также установлены также вступившим в законную силу заочным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ года, которым за Г., Г., Т., Л., Гаренских С.Е. за каждым признано право на ХХХ долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, площадью ХХХ кв.м (по плану комната № ХХХ) в квартире, расположенной по адресу: ХХХ.

Вышеуказанное решение суда, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз. 5 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Г., Г., Т., Л., в интересах которых действуют опекуны и попечители, Гаренских С.Е. могут отвечать по долгам наследодателя. Одновременно ответчик Тарханов А.А. наследство после смерти Т. не принимал, действий по фактическому принятию наследства не совершал, доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено, в этой связи требования о взыскании задолженности с Тарханова А.А. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета, собственник надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платы за потребленные теплоэнергоресурсы, что привело к образованию задолженности по договору за период с июля 2020 года по июль 2022 года в размере 28364 руб. 12 коп.

Заявленный к взысканию размер задолженности ответчиками не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате за потребленные теплоэнергоресурсы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность за теплоэнергоресурсы по договору за период с июля 2020 года по июль 2022 года в размере 28364 руб. 12 коп., то есть по 5672 руб. 82 коп. (28364 руб. 12 коп. х 1/5 = 5672 руб. 82 коп.) с каждого из ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении решения суд обязан в резолютивной части решить вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1050 руб. 92 коп.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1050 руб. 92 коп., то есть по 210 руб. 18 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Гаренских С.Е., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г., Г., Тарханову А.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т., Логинову П.В., действующему в интересах несовершеннолетней Л. о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Гаренских С.Е. в пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность за теплоэнергоресурсы по договору за период с июля 2020 года по июль 2022 года в размере 5672 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 210 руб. 18 коп.

Взыскать с Г. в лице его законного представителя (опекуна) Гаренских С.Е. в пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность за теплоэнергоресурсы по договору за период с июля 2020 года по июль 2022 года в размере 5672 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 210 руб. 18 коп.

Взыскать с Г.в лице её законного представителя (опекуна) Гаренских С.Е. в пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность за теплоэнергоресурсы по договору за период с июля 2020 года по июль 2022 года в размере 5672 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 210 руб. 18 коп.

Взыскать с Т. в лице её законного представителя Тарханова А.А. в пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность за теплоэнергоресурсы по договору за период с июля 2020 года по июль 2022 года в размере 5672 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 210 руб. 18 коп.

Взыскать с Л. в лице её законного представителя (попечителя) Логинова П.В. в пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность за теплоэнергоресурсы по договору за период с июля 2020 года по июль 2022 года в размере 5672 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 210 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А. Басанова