Решение по делу № 33-646/2024 от 26.01.2024

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Бондарева Ю.Н. I инстанция – дело № 2-3231/2022

Докладчик Коровкина А.В. апелл. инстанция – дело № 33-646/2024

УИД: 48RS0002-01-2022-001310-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Москалевой Е.В.,

судей Коровкиной А.В. и Степановой Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи Перфиловой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционные жалобы истца ПАО «Россети Центр», ответчика Урываева Игоря Николаевича на решение Советского районного суда г. Липецка от 26 декабря 2022 г., которым постановлено:

«Заявленные исковые требования Урываева Игоря Николаевича к ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о понуждении к исполнению условий заключенного договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» в срок до 31.09.2023 исполнить обязательства, предусмотренные Договором №41952626 (2020/18505) от 16.04.2020, по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Урываева Игоря Николаевича по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» в пользу Урываева Игоря Николаевича неустойку в размере 13 450,50 руб.

В остальной части заявленных исковых требований Урываеву Игорю Николаевичу к ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» отказать».

Заслушав доклад судьи Коровкиной А.В., судебная коллегия

установила:

ПАО «Россети «Центр» обратилось в суд с иском к Урываеву И.Н. о признании договора прекращенным. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств. В целях исполнения мероприятий по технологическому присоединению необходимо строительство линии электропередачи до границы земельного участка. Строительство линии электропередачи до границы участка требует согласования с Управлением лесного хозяйства Липецкой области, поскольку трасса линии электропередачи, запланированная для строительства, проходит по землям лесного фонда, и Управлением в согласовании прохождения кабельной линии по их земельным участкам отказано. Ссылаясь на невозможность исполнения условий заключенного договора по не зависящим от истца обстоятельствам, истец просил признать прекращенным договор № 41952626 (2020/18505) от 16 апреля 2020 г. об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно вводного устройства строящегося домика, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №.

Урываев И.Н. предъявил встречный иск к ПАО «Россети Центр» о понуждении к исполнению условий заключенного договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование встречного иска ответчик указал, что до настоящего времени ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Липецкэнерго» обязательства, вытекающие из заключенного договора, не исполнены, при этом он свои обязательства исполнил. Ссылаясь на необоснованный отказ от исполнения принятых на себя обязательств со стороны истца по первоначальному иску, Урываев И.Н. просил суд обязать ПАО «Россети Центр» «Липецкэнерго» исполнить договор о предоставлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение вводного устройства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, взыскать с истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 13 450 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Россети Центр» по доверенности Чуносова Е.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, встречный иск не признала.

Ответчик Урываев И.Н., представители третьих лиц Управления лесного хозяйства Липецкой области, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец ПАО «Россети Центр» просил решение суда отменить, постановить новое решение которым отказать Урываеву И.Н. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что судом не произведена должная оценка доводов заявителя и представленных им доказательств.

В апелляционной жалобе ответчик Урываев И.Н. просил решение суда изменить в части, удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме, полагая нарушенными судом первой инстанции нормы материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 5 июля 2023 г. решение Советского районного суда г. Липецка от 26 декабря 2022 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 декабря 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 5 июля 2023 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Липецкий областной суд.

В заседании суда апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела представителем истца ПАО «Россети Центр» по доверенности Чуносовой Е.И. и ответчиком Урываевым И.Н. представлено подписанное сторонами мировое соглашение, которые они просили судебную коллегию утвердить, а производство по делу – прекратить.

В силу ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебной коллегией установлено, что условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам, как видно из текста мирового соглашения, понятны.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку оно заключено сторонами добровольно и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение суда в соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Липецка от 26 декабря 2022 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ПАО «Россети Центр» и ответчиком Урываевым Игорем Николаевичем по гражданскому делу по иску ПАО «Россети Центр» к Урываеву Игорю Николаевичу о признании договора прекращенным, по встречному иску Урываева Игоря Николаевича к ПАО «Россети Центр» о понуждении к исполнению условий заключенного договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1.                 «ПАО «Россети Центр» обязуется осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства Урываева И.Н. по адресу: <адрес> (к.н. земельного участка №) по договору № 41952626 от 16 апреля 2020 г., заключенного между ПАО «Россети Центр» и Урываевым И.Н., до 31 мая 2024 г.

2.                 ПАО «Россети Центр» отказывается от исковых требований, заявленных к Урываеву И.Н., в деле № № 2-3231/2022, а Урываев И.Н. отказывается от исковых требований к ПАО «Россети Центр» в деле № № 2-3231/2022, кроме требования, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения.

3.                 Все расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением гражданского дела № 2-3231/2022 в судах апелляционной и кассационной инстанций, остаются на той Стороне, которая их понесла, и возмещению за счет другой Стороны не подлежат.

4.                 Мировое соглашение, не исполненное добровольно, может быть исполнено принудительно по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5.                 На основании ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего ПАО «Россети Центр» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства Урываева И.Н. по адресу: <адрес> (к.н. земельного участка №) по договору № 41952626 от 16 апреля 2020 г., либо возникновения после заключения настоящего мирового соглашения обстоятельств (в том числе, но не ограничиваясь, вынесения решения (предписания и тому подобного документа) административным, надзорным, судебным органом, запрещающим (ограничивающим) ПАО «Россети Центр» выполнение любых мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства Урываева И.Н. по адресу: <адрес>, к.н. земельного участка №.

6.                 Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.                 Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

8.                 Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Липецким областным судом».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2024 г.