Решение по делу № 2-3441/2023 от 28.08.2023

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3441/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-005074-44

Дело № 2-3441/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Хамитовой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 212 000 рублей под 88,07% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства Лада Гранта 219010. Ответчик свои обязательства по оплате суммы займа и процентов по займу надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности составляет 273086,77 рублей, в том числе: основной долг в размере 195985,31 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 76073,19 рубля, пени в размере 1028,27 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 273086,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11930,87 рублей и в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Лада Гранта.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Хамитова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.(ч.1)

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 212 000 рублей под 88,07% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства Лада Гранта 219010.

По условиям договора размер ежемесячного аннуитентного платежа определен в сумме 16877,31 рублей.

Предоставление займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как видно из представленных истцом данных, свои обязательства по договору займа ответчик выполняет ненадлежащим образом, платежи, необходимые для погашения займа и начисленных процентов поступают нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности, процентов и неустойки.

Размер задолженности по займу, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273086,77 рублей, в том числе: основной долг – 195 985,31 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 76 073,19 рубля, пени – 1 028,27 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается. Начисленные истцом проценты по займу и неустойка не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (ч.1)

В соответствии с п. 12 договора заемщик оплачивает неустойку в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав просроченного каждого платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня последнего платежа по графику платежей, далее начисление пени прекращается.

Размер начисленной истцом неустойки за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику л.д.13-16) составляет 1028,27 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

Начисленная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах действия моратория) неустойка в размере 1028,27 рублей взысканию не подлежит.

При таких данных, суд исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа находит подлежащими удовлетворению частично в размере 272 058,50 рублей (=195985,31 рублей + 76073,19 рублей).

В обеспечение исполнения обязательства по договору потребительского кредита (займа), сторонами заключен договор залога автомобиля марки Лада Гранта 219010, 2018 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, государственный регистрационный знак А559УА/716, VIN ХТА219010J0548994. Залоговая стоимость предмета залога определена в 368 000 рублей.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Взыскание в счет погашения задолженности Хамитовой Г.И. по договору займа подлежит обращению на заложенное имущество -принадлежащий ответчику автомобиль марки Лада Гранта 219010, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет золотисто-коричневый, государственный регистрационный знак №, VIN №.

При этом требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) (ИНН 7325081622) к Хамитовой Г.И. (паспорт серия 9205 №) о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество –удовлетворить частично.

Взыскать с Хамитовой Г.И. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272058,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11920,58 рублей.

В счет погашения задолженности по договору микрозайма обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Лада Гранта 219010, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет золотисто-коричневый, государственный регистрационный знак №, №, определив способ реализации – с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу « »_______________202__ года.

Судья