Решение по делу № 2-12/2021 от 02.12.2020

Дело № 2-12/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Бичура                                                                                  «18» января 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева Д.И. к Администрации МО СП «Бичурское» о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаев Д.И. обратился в суд с иском к Администрации МО СП «Бичурское» о признании права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что его родители ФИО3 и ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году построили жилой дом по адресу: <адрес>. Запись о возведении жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ году внесена в похозяйственную книгу <данные изъяты> сельской администрации. В данном доме он проживал с рождения. После смерти отца, в доме проживал с матерью. В ДД.ММ.ГГГГ году он женился и начал проживать в данном доме со своей семьей. В ДД.ММ.ГГГГ году, ему как собственнику дома и главе хозяйства на основании решения <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ года был выделен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства. После инвентаризации и уточнения земельных площадей на кадастровый учет был поставлен данный земельный участок с площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделаны записи регистрации: №.

Истец Николаев Д.И. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте судебных заседаний уведомлен надлежащим образом. Какие-либо ходатайства в адрес суда не направил.

Представитель ответчика Администрации МО СП «Бичурское» Ткачева О.М., действующая на основании доверенности, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Николаев Д.И. был надлежащим образом уведомлен о датах проведения судебных заседаний путем получения судебных повесток, однако не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду неизвестны.

В свою очередь, ответчик также не направил на судебные заседания своего представителя, тем самым, не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Николаева Д.И. к Администрации МО-СП «Бичурское» о признании права собственности на жилой дом.

Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Из представленного суду чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит возврату истцу Николаеву Д.И..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Николаева Д.И. к Администрации МО СП «Бичурское» о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Николаеву Д.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бичурского районного суда РБ                                         Н.Б. Харимаева