Решение от 15.09.2023 по делу № 2-384/2023 (2-4684/2022;) от 08.08.2022

Дело № 2-384/2023

УИД 42RS0019-01-2022-007174-90

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.,

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

15 сентября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Евсеевой Е. А. к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ в лице Комитета образования и науки администрации г. Новокузнецка о взыскании утраченного заработка

УСТАНОВИЛ:

Евсеева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ в лице Комитета образования и науки администрации г. Новокузнецка о взыскании утраченного заработка. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму утраченного заработка 463 484,09 руб.

Требования мотивированы тем, что истец работает учителем музыки в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай, в результате которого получила производственную травму, в связи с чем, находилась на временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, соответственно, утратила свой заработок. Для расчета среднего заработка должен учитываться период, предшествующий повреждению здоровья (до ДД.ММ.ГГГГ).

С 01.09.2020 произошло устойчивое повышение зарплаты по занимаемой должности, утверждено дополнительное ежемесячное денежное вознаграждение за классное руководство с 01.09.2020, соответственно, в силу ч.5 ст.1086 ГК РФ должен учитываться доход после изменения – после 01.09.2020. В новых условиях оплаты труда – с 01.09.2020 по 31.12.2020 сентябрь 2020 г. является не полностью отработанным и, соответственно, исключается из расчета, т.е. должны учитываться октябрь, ноябрь и декабрь 2020 г., средний заработок составил 39 694,94 руб. Без индексации данная сумма составляет утраченный заработок в месяц, с учетом индексации 48 333,73 руб.

За период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок составил 463 484,09 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования в части суммы утраченного заработка, просит взыскать 464 175,63 руб.

В судебном заседании истец Евсеева Е.А., ее представитель Синьков А.С., действующий по устному ходатайству, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчиков МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» и Комитета образования и науки Администрации г.Новокузнецка Машкина И.А., действующая по доверенностям, поддержала письменные возражения, исковые требования не признала.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Пигущевой В.В. о частичном удовлетворении исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом (часть восьмая статьи 220 Трудового кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется нормами Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (пункт 1 статьи 1 данного закона).

Вместе с тем Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в такой ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 указанной статьи в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в части, не противоречащей Федеральному закону от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее также - Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что возмещение вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. (часть 7 статьи 28 указанного Закона).

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Евсеева Е.А. состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты>

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты> принята Евсеева Е.А. на должность <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приказом № прекращены действия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Евсеевой Е.А.

Актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время 07:42 час. <данные изъяты> Евсеева Е.А., следуя в направлении своего кабинета, поскользнулась, потеряла равновесие и неудачно упала на руку, почувствовала <данные изъяты>. Увидев, что лежит на полу, на помощь пришла дежурный администратор Евсеева Т.А., помогла подняться, проводила пострадавшую в учебный кабинет, посадила на ступ, вызвала по телефону скорую помощь, о произошедшем сообщила директору <данные изъяты>», Кордешовой Е.А. прибывшие по вызову врачи оказали первую медицинскую помощь, доставили пострадавшую в травмпункт <данные изъяты>». В ходе расследования установлено, что причиной падения стала наледь на обуви пострадавшей, которая не проявила должной осмотрительности, и при входе в школу, на специальный грязезащитном ячеистом ковре не удалила наливший на обувь снег.

ДД.ММ.ГГГГ при первичном осмотре в травмпункте ГАУЗ «НГКБ № 1» Евсеевой Е.А. проведено рентгенолоническое исследование и зафиксирован <данные изъяты>. Впоследствии установлен диагноз: <данные изъяты>

После полученной ДД.ММ.ГГГГ производственной травмы Евсеева Е.А. находилась на лечении в ФГБУ «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют выписной эпикриз истории болезни Евсеевой Е.А. в котором зафиксированы последствия производственной травмы от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Также в данном выписном эпикризе зафиксированы полученные осложнения: <данные изъяты>. Рекомендовано: <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Евсеева Е.А. находилась на лечении в ГАУЗ «<данные изъяты>» у <данные изъяты> 1, с основным диагнозом: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «Новокузнецкая городская клиническая больница № 1» о характере полученных повреждений здоровью в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, подписанного председателем ВК, заведующим отделением, лечащим врачом, ДД.ММ.ГГГГ Евсеева Е.А. поступила в ГАУЗ КО «НГКБ № 1», в амбулаторно-травматологическое отделение, с диагнозом и кодом диагноза <данные изъяты>. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровью при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории «<данные изъяты>».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>», произошедший несчастный случай ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Евсеевой Е.А., признан несчастным случаем.

В материалы дела представлены ксерокопии листков нетрудоспособности подтверждающих непрерывное нахождение Евсеевой Е.А. на больничном за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21.02.2023 по апелляционной жалобе <данные изъяты> «<данные изъяты>» на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 29.09.2022 по иску Евсеевой Е. А. к <данные изъяты>» о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью несчастным случаем на производстве.

При рассмотрении настоящего спора, обстоятельства, установленные ранее судом, сторонами не оспариваются и являются обязательными для суда.

Так, решением суда помимо указанных выше обстоятельств также установлено, что факт причинения вреда здоровью Евсеевой Е.А. при исполнении трудовых обязанностей нашел подтверждение, также представленными доказательствами подтверждено, что причиной нетрудоспособности Евсеевой Е.А. является трудовое увечье, полученное в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Представленный суду акт о несчастном случае на производстве, а также инструкция по охране труда, журнала учета инструктажей по охране труда, а также Положение о системе управления охраной труда в учебном заведении не подтверждает обстоятельства того, что со стороны истца были допущены нарушения требований охраны труда, которые повлекли для истца перечисленные последствия.

Доказательств, свидетельствующих, что вред истице причинен вследствие ее неосторожности, не представлено. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины при получении истцом телесных повреждений.

Указанным решением с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда 400 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в связи с нахождением на больничном в результате полученной травмы, она утратила доход, который могла иметь за указанный период.

Из представленной справки <данные изъяты>» видно, что заработная плата Евсеевой Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без вычета налога с дохода физических лиц составила:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма дохода <данные изъяты> руб.

Среднедневной заработок составляет <данные изъяты> руб. из расчета общей суммы заработной платы за 2019 год (<данные изъяты> руб.) и за 2020 год.

<данные изъяты> изданы Приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате листов нетрудоспособности Евсеевой Е.А.

Согласно представленной справке ГУ КРОФСС РФ филиал № от ДД.ММ.ГГГГ Евсеевой Е.А. выплачено пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. – л.д.27-28 том.1. За период нахождения Евсеевой Е.А. на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма начислений составила <данные изъяты> руб., что следует из справки КРОФСС от 04.11.2022 – л.д.206-207 том 1.

Как указано выше, период временной нетрудоспособности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 291 день. Таким образом, среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> руб. Данная сумма определена при расчете ежемесячной страховой выплаты ГУ КРОФСС РФ с учетом выплаченной суммы заработной платы Евсеевой Е.А. за октябрь, ноябрь и декабрь 2020 г., что следует из справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Евсеева Е.А. ознакомлена под роспись – л.д. 26 том 1.

Поскольку возмещение вреда имеет целью защиту имущественных интересов потерпевшего, закон не допускает уменьшение его размера за счет назначенных пособий и иных выплат, связанных с характером трудовой деятельности работника.

Неполученная в связи с утратой трудоспособности ввиду профессионального заболевания потерпевшим заработная плата, составляющая разницу между страховым возмещением и фактическим размером заработной платы (дохода), является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда, и лицо, причинившее вред, несет в силу закона ответственность по возмещению этой разницы в случае, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Таким образом, при расчете утраченного заработка суд исходит из расчета:

(<данные изъяты>:31деньх10 дней) + 39694, 94 х 9 мес. + (<данные изъяты>:30днейх8дней)=

=<данные изъяты> руб. утраченный заработок за все время нетрудоспособности. Возмещено ГУ ФСС РФ <данные изъяты> руб. (справка т.1 л.д.205-207).Таким образом невозмещенная утрата заработка

<данные изъяты> руб. Поскольку на ответчике лежит обязанность по возмещению утраченного заработка только в сумме разницы между заработком, который потерпевший определенно мог иметь, и выплаченным пособием по временной нетрудоспособности, то суд находит, что следует в пользу истца утраченный заработок истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

          Взыскивая невозмещенную утрату заработка, суд не усматривает оснований для применении индексации в соответствии со ст. 1091 ГК. Статья 1091 ГК РФ предоставляет гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Между тем, суд производит взыскание сумм не на содержание истца, а то, что истец мог и должен был получить, если бы не наступила временная нетрудоспособность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем истца работы, расходы за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом заявлены требования истца о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.

В подтверждение чего, истцом представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ИП Синьковым С.Н. и Евсеевой Е.А., актом о получении денежных средств в размере 30 000 руб. полученных ИП Синьковым С.Н. от Евсеевой Е.А.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом заявлены требования истца о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.

В подтверждение чего, истцом представлен договор поручения, заключенный между ИП Синьковым С.Н. и Евсеевой Е.А., актом о получении денежных средств в размере 30 000 руб. полученных ИП Синьковым С.Н. от Евсеевой Е.А.

Оценивая изложенное, а также сложность дела, количество судебных заседаний и проделанной представителем работы, суд считает необходимым взыскать в пользу Евсеевой Е.А. расходы на оплату правовых услуг в заявленной сумме, т.е. 30 000 руб.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 3 805 рублей с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №№» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 370,4 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 805 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.09.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░