Решение по делу № 2-2301/2024 от 06.03.2024

Дело 2–2301/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО3

03 апреля 2024 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Центр промышленно-технического сервиса» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,-

У С Т А Н О В И Л

ООО «Центр промышленно-технического сервиса» обратился в Арбитражный суд <адрес> суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что за период с "."..г. по август 2023 года ООО «Центрпромсервис» перечислило в адрес ИП ФИО3 денежные средства в сумме 10298066,34 руб. При этом какие-либо документы в обоснование этих перечислений отсутствуют. С учетом уточнений просили взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу 10298066,34 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. дело по иску ООО «Центр промышленно-технического сервиса» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 10298066,34руб. передано в Волгоградский областной суд для направления его в суд по подсудности.

"."..г. Волгоградский областной суд направил данное дело в Волжский городской суд для рассмотрения по месту жительства ответчика.

"."..г. исковое заявление ООО «Центр промышленно-технического сервиса» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 10298066,34руб., поступившее в суд "."..г., принято к производству Волжского городского суда <адрес> и назначено

Представитель ответчика направил в Волжский городской суд <адрес> письменное обращение, в котором указал, что местом жительства и регистрации постоянного места жительства ответчика ФИО3 с 13 января 2-24 года является адрес: <адрес>,- и что данный вопрос не рассматривался <адрес> судом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что данное дело подлежит передаче в Среднеахтубинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В пункте 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от "."..г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из искового заявления, истцом при подаче настоящего иска указан адрес проживания ответчика ФИО3: <адрес>.

Однако в материалах дела отсутствуют данные о постоянном проживания ответчика ФИО3 по указанному истцом адресу, равно как отсутствие данных о проживании ФИО3 на территории городского округа-<адрес>.

Оснований, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ и ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, для отнесения поданного иска к категории дел альтернативной или исключительной подсудности не имеется.

При разрешении вопроса о подсудности дела, Волжским городским судом <адрес> было установлено, что ответчик ФИО3 фактически зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается заявлением ФИО3 и его представителя Щлёпина Р.В., нотариально удостоверенной доверенностью № <адрес>7 от "."..г..

Исходя из этого, дело было принято "."..г. к производству Волжского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству Волжского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Среднеахтубинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного,руководствуясь ст.28,ст.33 ГПК РФ,суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по исковому заявлению ООО « Центр промышленно-технического сервиса» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Среднеахтубинский районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-2301/2024

34RS0№...-84