Решение по делу № 2-759/2020 от 10.01.2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П к Г об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

П обратился в суд с иском к Г об истребовании из чужого незаконного владения имущества – грузового сидельного тягача марки «<.........>», 1998 года выпуска, vin: <.........>, госрегзнак №.

Истец П и его представитель О (по нотариальной доверенности) дважды не являлись в судебные заседания, которые были назначены судом на ДД.ММ.ГГ. в 11-00 часов и на ДД.ММ.ГГ. в 12-00 часов. При этом истец направил в суд заявление от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 150) с просьбой рассмотреть дело по существу с участием его представителя - О, которая о месте и времени рассмотрения дела дважды была извещена судом надлежащим образом: на ДД.ММ.ГГ. в 11-00 часов – под роспись после окончания предыдущего судебного заседания ДД.ММ.ГГ., а на ДД.ММ.ГГ. в 12-00 часов - заказной почтовой корреспонденцией, о чём в деле имеется заказное почтовое уведомление о вручении ей повестки. Кроме того, в деле имеется заказное почтовое уведомление о вручении повестки на ДД.ММ.ГГ. и самому истцу П Каких-либо заявлений, в том числе и об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела по существу в отсутствие стороны истца, ни истец, ни его представитель в суд не направили и причину своей неявки суду не сообщили.

Ответчик Г ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, неоднократно извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией по 4-ём адресам, установленным в ходе рассмотрения дела (в том числе и по адресу его регистрации).

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении вышеуказанного искового заявления П без рассмотрения ввиду его вторичной неявки в суд, поскольку согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление П к Г об истребовании имущества из чужого незаконного владения без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 п. 7, ст. 224, ст. 225 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление П к Г об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе представить суду ходатайство об отмене определения, представив доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.            

    Судья:                          Н.Е. Колмыкова