Решение по делу № 1-651/2024 от 20.06.2024

                                Дело №1-651/1 2024

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 октября 2024 года                            г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – и.о. судьи Дядюшевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО округа <адрес> Лапиной М.Н., Шашковой М.Л., Чаплыгиной И.С., Буниной О.А., Гудилиной В.С.,

подсудимого Рязанцева Д.А.,

защитника – адвоката Бородиной О.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Щитиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рязанцева Дениса Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст. 232 ч.2 УК РФ, ст. 30 ч.3 УК РФ ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ на срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы, приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

                у с т а н о в и л :

Рязанцев Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Рязанцев Денис Александрович, являющаяся лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, и достоверно знающий о том, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, знающий, что наркотическое средство можно незаконно приобрести в тайниках-закладках, проходя мимо лесного массива вблизи <адрес>, на расстоянии 60 метров от <адрес>, обнаружил на земле на расстоянии примерно 15 см от левого угла от входа в гараж коричневого цвета, что соответствует координатам № сверток из изоленты белого цвета, с находящимся внутри веществом, и, будучи лицом, ранее употреблявшим наркотические средства без назначения врача, понял, что в указанном свертке находится наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В этот момент у Рязанцева Д.А., находящейся в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, Рязанцев Д.А., во исполнение своего преступного умысла, находясь в лесном массиве около гаража коричневого цвета, расположенного на расстоянии 60 метров от <адрес>, что соответствует координатам №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, поднял обнаруженный на земле на расстоянии примерно 15 см от левого угла от входа в гараж коричневого цвета сверток из изоленты белого цвета с находящимся внутри веществом, тем самым незаконно приобрел вещество, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество (объект), содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в соответствии с Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями), в целом является наркотическим средством, общей массой 1,22 г., (на исследовании было израсходовано 0,03 г. объекта), что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое, с целью его сокрытия и дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве около гаража коричневого цвета, расположенного на расстоянии 60 метров от <адрес>, что соответствует координатам 51,743209, 36,121990, распаковал и положил в карман надетой на нем кофты, где стал его незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, сотрудниками Северо – Западного ОП УМВД России по <адрес>, около <адрес>, Рязанцев Д.А. был задержан и в ходе проведения его личного досмотра, из правого внешнего кармана кофты, надетой на нем, был изъят прозрачный полимерный пакетик с вакуумной застежкой у горловины с веществом, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество (объект), содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в соответствии с Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями), в целом является наркотическим средством, общей массой 1,22 г., (на исследовании было израсходовано 0,03 г. объекта), что подтверждено заключением эксперта № от 08.05.2024 и в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот указанных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, образует крупный размер.

Подсудимый Рязанцев Д.А. вину признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные на следствии.

Из оглашенных в суде показаний Рязанцева Д.А., данных на следствии при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 63-68) и обвиняемого (л.д. 148-151) следует, что

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он проходя мимо металлического гаража, расположенного вблизи <адрес>, на земле он увидел сверток белого цвета. Так как он является потребителем наркотического средства, то он предположил, что в указанном свертке может находится наркотическое вещество. В связи с чем он решил поднять указанный сверток. Подняв указанный сверток, развернул его и обнаружил в нем прозрачный полимерный пакетик с вакуумной застежкой у горловины с порошкообразным веществом светлого цвета. После он открыл указанный пакетик, он понюхал данное вещество и понял, что в нем наркотическое вещество по сленговым названием «Соль». Указанный сверток поместил в правый внешний карман надетой на нем кофты, с целью дальнейшего употребления, и направился домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, когда он прогуливался по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились ему и предъявили свои удостоверения. Он у сотрудников полиции вызвал подозрения по поводу того, что он может находится в состоянии наркотического опьянения. После последние предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения. На предложения сотрудников он отказался. После чего он с сотрудниками полиции проследовал в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> где был произведен его личный досмотр, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, если таковое имеется. Он сразу же дал свое согласие к его личному досмотру, после чего сотрудником полиции были приглашены 2 понятых. Ему в присутствии понятых было предложено выдать имеющиеся при нем наркотические вещества, психотропные средства, огнестрельное оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство «соль» и которое он желает добровольно выдать. В ходе его личного досмотра в правом внешнем кармане надетой на нем кофты был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой у горловины с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был ими прочитан, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило, после чего он был ими подписан.

Затем примерно в 17 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудники полиции проследовал на участок местности, расположенный с левого угла от входа в гараж коричневого цвета, который расположен примерно в 60 метрах от <адрес>, к месту нахождения «тайника-закладки» с наркотическим. Указанный факт был зафиксирован как в протоколе так и на фотоноситель. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был ими прочитан, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило, после чего он был ими подписан.

Кроме того, вина Рязанцева Д.А. подтверждается показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Рязанцева Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было предложено выдать имеющиеся при нем наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что Рязанцев Д.А. пояснил, что желает добровольно выдать находящиеся при нем наркотическое средство под сленговым названием «соль».

В ходе личного досмотра в правом внешнем кармане кофты был обнаружен прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован. Рязанцев Д.А. пояснил, что в вечернее время примерно 19 часов 00 минут в ГСК, расположенном за домом № по <адрес> нашёл сверток из белого скотча.

Также он с другим понятым участвовали в ходе осмотра участка местности находящегося в близи металлического гаража коричневого по <адрес> со стороны лесополосы вблизи <адрес>. Рязанцев Д.А. пояснил, что желает добровольно по памяти указать место, где он обнаружил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра Рязанцев указал участок местности, расположенный с левого угла от входа в гараж коричневого цвета, примерно в 15 см от данного угла на земле. Данный гараж расположен по <адрес> со стороны лесополосы, примерно в 60 метрах от <адрес>. Указанный факт был зафиксирован как в протоколе так и на фотоноситель. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был ими прочитан, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило, после чего он был ими подписан. (л.д. 88-90)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО2 следует, что он дал аналогичные показания, подтвердив, что также участвовал в качестве понятого в ходе личного досмтра Рязанцева, который добровольно выдал находящиеся при нем наркотическое средство под сленговым названием «соль», а в последствии указал место, где обнаружил сверток с наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный с левого угла от входа в гараж коричневого цвета, примерно в 15 см от данного угла на земле. Данный гараж расположен по <адрес> со стороны лесополосы, примерно в 60 метрах от <адрес>. (л.д. 91-93)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Северо-Западного отдела полиции УМВД России по <адрес>. Во время несения суточного дежурства, в дежурную часть Северо-Западного отдела полиции УМВД России по <адрес> поступило сообщение о задержании гражданина, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. После чего, он на служебном автомобиле в составе следственно – оперативной группой совместно со специалистом, проследовали в ГСК, расположенные близи <адрес>, где их ожидали старший оперуполномоченный ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО5 и оперуполномоченный ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6, двое граждан, которым позже было предложено поучаствовать в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых, на что они согласились, а также участвующие лицо Рязанцев Д.А.

Рязанцев Д.А. пояснил, что желает добровольно по памяти указать место обнаружения им наркотического средства. После чего в ходе осмотра Рязанцев Д.А. указал место обнаружения им наркотического средства, а именно участок местности, расположенный с левого угла от входа в гараж коричневого цвета, примерно в 15 см от данного угла на земле. Вышеуказанный гараж расположен по <адрес>, со стороны лесополосы, примерно в 60 метрах от <адрес> (географические координаты 51.743209, 36.121990.

Указанный факт был им зафиксирован как в протоколе так и на фотоноситель специалистом. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми участвующими лица, замечаний и заявлений ни от кого из них не поступило, после чего он был ими подписан. (л.д. 94-96)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 находился на охране общественного порядка и общественной безопасности по территории Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>. Находясь на <адрес> примерно 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен гражданин, которым оказался Рязанцев Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. По внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения (расширенные зрачки глаз, невнятная речь и отсутствие запаха алкоголя). В связи с тем, что в действиях Рязанцева Д.А. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ он был доставлен в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> для разбирательства, и последующего проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В комнате доставленных Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> Рязанцеву Д.А. было предложено проследовать в областную наркологическую больницу, расположенную по адресу: <адрес> для проведения медицинского освидетельствования. Однако г-н Рязанцев Д.А. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Тогда было принято решение о проведении личного досмотра Рязанцева Д.А. При проведении личного досмотра Рязанцева, в присутствии понятых Рязанцев добровольно выдал находящиеся при нем наркотическое средство под сленговым названием «соль», пояснив, что в вечернее время примерно 19 часов 00 минут в ГСК, расположенном за домом № по <адрес> нашёл сверток из белого скотча. (л.д. 100-102)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО6 следует, что он дал аналогичные показания, подтвердив, что факт изъятия у Рязанцева наркотического средства после задержания последнего на <адрес> вблизи <адрес>, примерно 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что в вечернее время примерно 19 часов 00 минут в ГСК, расположенном за домом № по <адрес> нашёл сверток из белого скотча. ФИО5 был составлен протокол личного досмотра Рязанцева Д.А. который был прочитан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило, после чего он был ими подписан. (л.д. 97-99)

    О совершении преступления свидетельствует также:

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5, согласно которого им ДД.ММ.ГГГГ совместно с о/у ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО1 в ходе осуществления охраны общественного порядка на <адрес> в близи <адрес>, был остановлен гражданин Рязанцев Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, у которого была невнятная речь, шаткая походка, зрачки глаз расширены, по внешним признака данный гражданин находился в состоянии наркотического опьянения. В дальнейшем гражданин был доставлен в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> в комнату доставленных для составления административного протокола по ст. 6.9 КоАП, так как данный граждан отказался от медицинского освидетельствования, на предмет наркотического опьянения.

На основании ФЗ «О полиции» ФЗ от 2011 г ст. 13 ч.1 п.25 в комнате доставленный Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр г-на Рязанцева Д.А. В ходе личного досмотра в правом внешнем кармане был обнаружен прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д.4)

    Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в присутствии понятых у гр. Рязанцева Дениса Александровича в комнате доставленных Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр, в ходе личного досмотра был изъят прозрачный полимерный пакетик оснащенный вакуумной застежкой с порошкообразным веществом светло цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета оснащенный пояснительной надписью, подписью следователя, печатью № Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>- сдано в камеру хранения вещественных доказательств Северо – Западного ОП УМВД России по <адрес>. (л.д.5-9), которое было осмотрено (л.д. 103-104)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Рязанцева Д.А. проведен осмотр участка местности расположенного со стороны лесополосы, примерно в 60 метрах от <адрес>, Рязанцев Д.А. указал, где именно находился тайник – закладка с наркотическим средством, а именно на участке местности с левого угла от входа в гараж коричневого цвета, примерно в 15 см от данного угла на земле, примерно в 60 метрах от <адрес>. (л.д. 13-15);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект) содержит в составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в соответствии с Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г.№ 681,(с последними изменениями и дополнениями), в целом является наркотическим средством, масса объекта 1,22 г. (на исследование израсходовано 0,03 г. вещества)(л.д.19-20)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в соответствии с Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российско Федерации от 30 июня 1998 г. №681 ( с последними изменениями и дополнениями), в целом является наркотическим средством.

Масса наркотического средства, в представленном на исследование состоянии составляет 1,19 г (на исследовании израсходовано 0,03 г. представленного вещества объекта ).(л.д.81-83)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательств, суд считает доказанной вину Рязанцева Д.А. в обороте наркотических средств и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Рязанцев Денис Александрович, являющаяся лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, и достоверно знающий о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, знающий, что наркотическое средство можно незаконно приобрести в тайниках-закладках, проходя мимо лесного массива вблизи <адрес>, на расстоянии 60 метров от <адрес>, обнаружил на земле на расстоянии примерно 15 см от левого угла от входа в гараж коричневого цвета, что соответствует координатам №, сверток из изоленты белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон И осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, поднял обнаруженный на земле сверток с вышеуказанным веществом, общей массой 1,22 г., согласно справки о исследовании и заключения эксперта которое, с целью его сокрытия и дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, распаковал и положил в карман надетой на нем кофты, где стал его незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, около <адрес>, Рязанцев Д.А. был задержан и в ходе проведения его личного досмотра, из правого внешнего кармана кофты, надетой на нем, был изъят прозрачный полимерный пакетик с вакуумной застежкой у горловины с вышеуказанным веществом, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, образует крупный размер.

    При определении вида и размера назначаемого подсудимому Рязанцеву Д.А. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» суд признает объяснение, данное им до возбуждений уголовного дела, в котором он поясняет обстоятельства приобретения наркотических средств - явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации о способе приобретения наркотических средств, не известной органам следствия, в соответствии со ст. 62 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья: согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года комиссия психиатров-экспертов приходит к заключению, что Рязанцев Денис Александрович, как на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Рязанцев Д.А. обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> Имеющееся у Рязанцева Д.А. психическое расстройство в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, а поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. В соответствии с Федеральным законом от 25.11.2013 г. ФЗ №313-ФЗ, как страдающий <данные изъяты>, Рязанцев Д.А. нуждается в прохождении курса лечения от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации. По своему психическому состоянию Рязанцев Д.А. может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (ответна вопрос №). (л.д. 72-76)

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В действиях Рязанцева имеется отягчающее обстоятельство: рецидив преступления, поскольку он совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление (ст. 228.1 ч.3 УК РФ) и тяжкое преступление (ст.232 ч.2 УК РФ) по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

При этом рецидив будет опасным, поскольку Рязанцев совершил тяжкое преступление будучи осужденным за особо тяжкое и тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что наказание Рязанцеву необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, поведение подсудимого после совершения преступления, осуществляет уход за престарелой бабушкой, обстоятельства совершенного, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд полагает возможным назначить наказание с учетом ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части, а также без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

При этом суд считает возможным назначить Рязанцеву наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора место жительства и обязать ежемесячно являться на регистрацию.

Оснований для назначения иного наказания, замены на более мягкую категорию преступления с учетом отягчающего обстоятельства не имеется, поскольку именно данное наказание в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания и в наибольшей степени влиять на исправление виновного и условия жизни его семьи.

    Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку защиту интересов подсудимого на следствии осуществляла адвокат Бородина О.А. по назначению, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки в порядке ст. 132 УПК РФ в сумме 10 479 рублей подлежат взысканию с Рязанцева Д.А. в доход государства, так как имеется постановление следователя о выплате адвокату данных издержек за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Рязанцева Д.А. от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,            п р и г о в о р и л:

Признать Рязанцева Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за Рязанцевым Д.А. на период испытательного срока, поручить УИИ по месту его жительства. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления УИИ, а также возложить обязанность являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рязанцеву Д.А. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Рязанцева Дениса Александровича в доход государства процессуальные издержки в сумме 10 479 (десять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей за участие адвоката Бородиной О.А. на предварительном следствии.

    Вещественные доказательства:

- вещество в виде порошка и комков светлого цвета находящееся в прозрачном полимерном пакетике на вакуумной застежке, упакованный в бумажный конверт белого цвета оснащенный пояснительной надписью, подписью следователя, печатью № Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>- находящееся в камере хранения вещественных доказательств Северо – Западного ОП УМВД России по <адрес> – уничтожить;

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Рязанцев Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи:    /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 02.10.2024г. в отношении Рязанцева Дениса Александровича был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда от 14.11.2024 изменен:

«исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на показания свидетелей Стригункова Е.И., Лыкова М.В., рапорт от 3 апреля 2024 года ст. о/у Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску Стригункова Е.И. об обстоятельствах совершенного Рязанцевым Д.А. преступления, ставших известными из опроса осужденного, как на доказательства его вины в совершении преступления;

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания о применении ст. 73 УК РФ;

    усилить назначенное Рязанцеву Денису Александровичу по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчислять с 14 ноября 2024 года;

меру пресечения в отношении Рязанцева Дениса Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

для исполнения наказания в виде лишения свободы Рязанцева Дениса Александровича взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до направления в исправительную колонию.

В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.»

Приговор вступил в законную силу 14.11.2024г.

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-651/2024 г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2024-009016-24

<данные изъяты>

<данные изъяты>