Решение от 12.12.2019 по делу № 11-68/2019 от 25.11.2019

Дело № 11-68/2019

(№ 2-572/19 по 1 инстанции Ипполитов Е.В.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 12 декабря 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи           Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Павловой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Павловой Т.П. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 31.07.2019 года,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Х. обратился к мировому судье судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края с исковым заявлением к Павловой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 26.02.2016 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде иного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 051 рубль 89 копеек под 24.9% годовых, сроком на 35 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края Ипполитова Е.В. от 31.07.2019 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Павловой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Павлова Т.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит проверить заочное решение суда в полном объеме; изменить заочное решение мирового судьи от 31.07.2019 года в части, отказав истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскания суммы просроченных процентов и неустойки; разъяснить, что право банка на досрочное взыскание кредита является реализацией его субъективного права на односторонний отказ от исполнения договора, который действует как расторжение договора.

В обоснование апелляционной жалобы Павлова Т.П. указала, что при вынесении обжалуемого решения судом не были учтены её возражения о перерасчете суммы долга, процентов и уменьшении суммы неустойки. Также обжалуемое заочное решение не содержит указания на прекращение действия кредитного договора, заключенного между сторонами.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России», причины неявки суду не сообщили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым заочное решение мирового судьи от 31.07.2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Павловой Т.П. без удовлетворения. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 26.02.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и Павловой Т.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 100 051 рубль 89 копеек под 19,9 % годовых, на срок 36 месяцев.

Павлова Т.П. своей подписью в кредитном договоре подтвердила ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на банковский счет.

Условием кредитного договора, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в размере 3 711 рублей 80 копеек не позднее 26 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей - 36 (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, Павлова Т.П. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае нарушения обязательств по возврату кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 31.07.2019 года с Павловой Т.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.02.2016 года в сумме 21 567 рублей 98 копеек, которая состоит из просроченной ссуды в размере 18 609 рублей 66 копеек, просроченных процентов в размере 1 085 рублей 83 копейки, процентов по просроченной ссуде в размере 714 рублей 16 копеек, неустойки по ссудному договору в размере 592 рубля 63 копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере 565 рублей 70 копеек, взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 847 рублей 04 копейки.

На основании ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что разрешая спор, мировой судья достоверно установил обстоятельства по делу, в том числе об отсутствии необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчик Павлова Т.П. не обращалась в суд со встречными исковыми требованиями к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части суд считает несостоятельными.

Согласно отзыву на исковое заявление, Павлова Т.П. не признала требования ПАО «Совкомбанк» в связи с некорректным расчетом, однако, собственного расчета задолженности суду не представила.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного решения, апелляционная жалоба Павловой Т.П. не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу мировым судьей допущено не было, оснований для отмены решения мирового судьи от 31.07.2019 года, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 265 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.07.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░