Решение от 24.10.2017 по делу № 02-1570/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-1570/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                        дата

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С.,

при секретаре Мустафаеве Р. Р.,

с участием представителя истца фио (доверенность № 368/17 от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «РСХБ-Страхование» к АО “Россельхозбанк”, наследственному имуществу фио, фио о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

        ЗАО СК «РСХБ-Страхование» первоначально обратилось в суд с указанным иском к АО “Россельхозбанк”, наследственному имуществу фио, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и фио был заключен договор комбинированного ипотечного страхования № ВГ-99-телефон. Застрахованным лицом является фио, выгодоприобретателем в пределах непогашенной суммы задолженности по кредитному договору является АО “Россельхозбанк”, в остальной части – наследники застрахованного лица. В адрес истца поступило заявление АО “Россельхозбанк” о страховой выплате по факту смерти фио В ходе рассмотрения заявления истцом было получена медицинская документация, из которой следует, что дата фио был установлен диагноз – сахарный диабет второго типа. При заключении договора страхования фио предоставил истцу заведомо ложные сведения, указав в анкете, что такое заболевание как диабет у него отсутствует.

В этой связи истец просил суд признать договор комбинированного ипотечного страхования № ВГ-99-телефон от дата, заключенный между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и фио, недействительным в части страхования от несчастных случаев и болезней.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены фио и Муниципалитет адрес.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО “Россельхозбанк” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно иска суду не представила.

Представитель ответчика - Муниципалитета адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные  лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о данных обстоятельствах, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179  Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и фио был заключен договор комбинированного ипотечного страхования № ВГ-99-телефон.

Договор содержит элементы личного страхования от несчастных случаев и болезней и страхования имущества.

В соответствии с условиями указанного договора застрахованным лицом является фио, выгодоприобретателем в пределах непогашенной суммы задолженности по кредитному договору от дата № 1446051/0182 является АО “Россельхозбанк”, в остальной части – застрахованное лицо или наследники застрахованного лица.

К страховым случаям относится смерть застрахованного лица от заболевания (впервые диагностированного).

Приложением к договору страхования является анкета о состоянии здоровья застрахованного лица, в котором в качестве существенного обстоятельства указано наличие заболевания диабет.

фио в анкете дал отрицательный ответ на вопрос о наличии у него указанного заболевания.

Анкета была заполнена и подписана фио дата 

Вместе с тем, согласно выписке из амбулаторной карты фио, представленной ГБУЗ «Фроловская ЦРБ»,  дата ему был поставлен диагноз сахарный диабет второго типа.

При таких обстоятельствах требования истца о признании договора страхования недействительным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что страховщик не воспользовался своим правом на оценку страхового риска, не может рассматриваться в качестве злоупотребления правом и не исключает возможность признания договора недействительным.

Вместе с тем, АО “Россельхозбанк”, хотя и имеет интерес в заключенном договоре в качестве выгодоприобретателя, однако не является стороной договора, не могло повлиять на обстоятельства его заключения и, соответственно, не должно нести ответственность за сам факт заключения договора, то есть является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску.

фио умер дата  

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, наследственное дело к имуществу фио было открыто  в связи с обращением АО “Россельхозбанк” с заявлением о наличии у наследодателя задолженности по кредитному договору; наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Факт принятия наследства кем-либо из наследников не установлен.

Доказательств того, что фио, как наследник первой очереди приняла наследство, не имеется. С учетом изложенного фио также является ненадлежащим ответчиком по иску.

Согласно выписке из ЕГРН, на момент открытия наследства наследодатель являлся собственником жилого помещения по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░-99-░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░ “░░░░░░░░░░░░░░”, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░  ░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░  ░░░░  ░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░  ░░░░░░, ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░