Дело №2-4002/2019
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 мая 2019 г. г.Хабаровск
Центральный районный суд г.Хабаровск Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре Лютовой А.В., с участием представителя истца Дамаскина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Сергея Александровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к КПК «Умножить» о взыскании денежных средств по договору №, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен указанный договор. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.6 Договора, выплата компенсации и личных сбережений производилась в срок окончания действия Договора в кассе кооператива. ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено заключить дополнительное соглашение, согласно которому действие договора продлено до ДД.ММ.ГГГГ. Истец принят условия, в связи с чем, дополнительно внес 70 000 рублей, в результате чего общая сумма внесенных сбережений составила 520 000 рублей. Денежные средства по договору ответчиком не выплачены. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 520 000 рублей, внесенные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках указанного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 643,56 рубля.
В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования, в связи с изменившимися условиями договора, поскольку истец не может получить то, на что рассчитывал при заключении договора, просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее заявленные требования также поддержал и просил удовлетворить.
В судебное заседание истец, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, не явился (согласно имеющейся в деле телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Дамаскина С.А.); ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, а также публично – путем размещения информации на сайте суда, явку своего представителя не обеспечил.
Суд, с учетом ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).
В извещении ответчику суд разъяснял положение ч.2 ст.150 ГПК РФ, согласно которой непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом того, что ответчиком возражения и доказательства в их обоснование представлены не были, суд полагает возможным рассмотреть дело по доказательствам, представленным стороной истца.
Согласно пунктам 2, 3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым Ю.В. (пайщик) и КПК «Умножить» (кооператив) заключен договор № передачи личных сбережений, согласно которому истец передал кооперативу денежные средства в размере 450 000 руб. с условиями ежемесячной компенсации, исчисляемой в процентах от суммы переданных средств в размере 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.4 и 1.5 договора). Также согласно дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ действие договора от ДД.ММ.ГГГГ продлено до ДД.ММ.ГГГГ, истец принял условие, в связи с чем внес дополнительно 70 000 руб..
Стороны пришли к соглашению, что член кооператива (истец) в период действия договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно передает в Кооператив дополнительные личные сбережения в сумме 520 000 рублей 00 копеек (п.1 дополнительного соглашения). Согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в кооператив с требованием о выплате денежных средств, в связи с изменившимися обстоятельствами по состоянию здоровья.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст.807 ГК РФ). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено досрочное расторжение договора. Член кооператива вправе досрочно востребовать переданные Кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 90 дней.
Согласно п.1 и п.2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и о выплате внесенных денежных средств, но ответчиком не представлены доказательства возврата суммы денежных средств, переданных истцом кооперативу.
Суд принимает во внимание, что истец был вправе требовать от кооператива досрочного возврата денежных средств, с последующим обращением в суд, поскольку был лишен возможности получить то, на что рассчитывал при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с указанным, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 643,56 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по представленному истцом расчету процентов, который проверен и принимается судом. Ответчик возражений и контррасчет суду не представил.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду возражений и доказательств в их обоснование, исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, а также то, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 736,43 рублей, исходя из положения ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
заявленные требования удовлетворить.
Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Умножить» и Афанасьевым Сергеем Александровичем.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу Афанасьева Сергея Александровича денежные средства в сумме 520 000 рублей, внесенные по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 643,56 рубля; всего взыскать 523 643,56 рубля.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 8 736,43 рубля.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г.Хабаровска.
Срок изготовления решения в мотивированной форме 05.06.2019.
Председательствующий Л.А. Митчина
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА"
¦Судья ______________________
¦ Л.А. Митчина
¦Секретарь
¦ А.А. Лютова
¦ _______________________
¦"__" _____________ 20__ г.
L-----------------------------------------
Решение суда не вступило в законную силу
Уникальный идентификатор дела №
Подлинник решения подшит в дело №2-4202/2019
и хранится в Центральном районном суде г.Хабаровск