Решение по делу № 2-3462/2019 от 09.10.2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                  Суханбердиевой А.Н.

при секретаре                           Джантоховой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕЕА к ПОЮ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЕЕА обратилась в суд с иском к ответчику ПОЮ о взыскании суммы долга, судебных расходов, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата займа до <дата обезличена>.

Истцом денежные средства в сумме <данные изъяты> были переданы ответчику.

До настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом не выполнены, сумма долга не возвращена, что свидетельствует об отсутствии у ответчика намерений добровольно возвратить денежные средства.

В связи с чем, ЕЕА обратилась в суд и просил взыскать с ПОЮ сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец ЕЕА не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ПОЮ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, в силу части 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между истцом ЕЕА и ответчиком ПОЮ был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата до <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также установлено, что до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены.

Следовательно, суд приходит к выводу о нарушении ПОЮ принятых на себя обязательств по возврату долга, срока возврата заемных средств и с учетом требований ст. 810 ГК РФ, а также условий договора, находит основания для взыскания с ответчика ПОЮ суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, что подтверждается квитанциями от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЕЕА к ПОЮ о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ПОЮ,<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ЕЕА, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене заочного решения.

Судья А.Н. Суханбердиева