О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2023 года г.Красноярск, пр.Мира,9
Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО10, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Картохина А.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 07.03.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Варданяна ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Прохоренко Л.В. от 7 июля 2022 года, Варданян Ж.М. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (№).
Решением врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Веремеева А.Н. от 2 августа 2022 года, по жалобе защитника Варданяна А.А.- Картохина А.А., данное постановление, оставлено без изменения, его жалоба, без удовлетворения №).
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 7 марта 2023 года, указанное выше постановление и решение вышестоящего должностного лица, оставлены без изменения, поданная на них защитником Дорогим В.А. жалоба, без удовлетворения №).
На данное судебное решение 11 мая 2023 года (№) защитником Картохиным А.А. в Красноярский краевой суд подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что решение суда было получено лично только 27.03.2023 года, а так же ввиду майских праздников воспрепятствовавших согласованию позиции и дальнейшему составлению и направлению жалобы (так в тексте №).
Проверив материалы дела, выслушав защитника Картохина А.А. подержавшего названное ходатайство по заявленным в нем доводам, полагаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого решения.
При этом, в силу ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении, если указанное постановление (решение) не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Данная правовая позиция согласуется и с изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 г. N 71-АД22-4-К3.
При этом, если копия постановления (решения) по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом отправлении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление (решение) вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления в суд его копии (п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда, по тексту которого разъяснены были срок и порядок его обжалования (№), направленная Варданяну Ж.М. по адресу его места жительства указанному и в жалобе: <адрес> заказным почтовым отправлением (№), была возвращена в суд 20 марта 2023 года в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении (№ приложенный материал об отслеживании почтового отправления), а направленная защитнику, получена защитником Дорогим В.А. 14.03.2023 года №), следовательно, с учетом приведенных положений законодательства, жалоба на вышеуказанное решение судьи районного суда могла быть подана Варданяном Ж.М. по 30 марта 2023 года включительно, однако подана его защитником Картохиным А.А., как указывалось выше, 11 мая 2023 года, т.е. с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ более чем на месяц и десять дней, при этом причины подтверждающие уважительность его пропуска, не представлены. Довод о получении копии решения судьи лишь 27 марта 2023 года, является не состоятельным. Так же отмечаю, что и праздничные дни в мае 2023 года объективно не могли препятствовать своевременному согласованию позиции, последующему составлению и подаче жалобы, или исключать их, на что указано в ходатайстве защитника Картохина А.А..
В этой связи, ходатайство защитника Картохина А.А. следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности решения судьи районного суда.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство защитника Картохина А.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 7 марта 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Варданяна ФИО8, отклонить.
Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник