Решение по делу № 2а-7521/2018 от 25.10.2018

66RS0№-44

Дело №а-7521/2018

Мотивированное решение

составлено 06.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дорошенко В.С.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу к <ФИО>2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением к <ФИО>2 об установлении административного надзора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 осужден по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 т. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. Согласно этому приговору в действиях <ФИО>2 установлен опасный рецидив преступлений, что является безусловным основанием для установления административного надзора.

Поскольку в настоящее время <ФИО>2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершения тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, считает необходимым установить в отношении <ФИО>2 административный надзор и административные ограничения на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. <ФИО>2 из мест лишения свободы освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, административный истец просит установить административный надзор в отношении <ФИО>2 на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений.

Представитель административного истца УМВД России по г. Екатеринбургу, административный ответчик <ФИО>2, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о его отложении ходатайств не заявляли.

Прокурор <ФИО>6 полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. С учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы. Этим приговором суда в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Синарского районного суда <адрес> Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 8 месяцев 14 дней.

По месту жительства <ФИО>2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал. В период отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны. Отмечается неоднократное привлечение к уголовной ответственности.

В качестве места жительства <ФИО>2 определено жилое помещение находящееся в Свердловской области по адресу: <адрес>20, г. Екатеринбурга, что следует из справки об освобождении, представленного характеризующего материала.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении <ФИО>2, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Поскольку судимость <ФИО>2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления), административный надзор в отношении <ФИО>2 подлежит установлению на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Вышеприведенные положения п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление управления МВД России по г. Екатеринбургу к <ФИО>2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении <ФИО>1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 по 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрета выезда за пределы Свердловской области;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в проведении данных мероприятий;

Обязать <ФИО>2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                         В.С. Дорошенко