Решение по делу № 12-50/2021 от 11.01.2021

                                                                    Дело № 12-50/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области                                          22 марта 2020 года

Федеральный судья Жуковского городского суда Московской области Карташева Л.В., при подготовке к рассмотрению жалобы лица, привлеченного к административной ответственности Карповой А.Н., на постановление об административном правонарушении № * от 14.07.2020, вынесенным должностным лицом УФАС России по Московской области – заместителем руководителя УФАС России по Московской области Стрельниковым Д.Ю. по ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РВ в отношении Карповой А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

В Жуковский городской суд Московской области 19.03.2021 поступило заявление поданное Карповой А.Н. об отзыве жалобы на постановление об административном правонарушении № * от 14.07.2020, вынесенным должностным лицом УФАС России по Московской области – заместителем руководителя УФАС России по Московской области Стрельниковым Д.Ю. которым Карпова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Исходя из положений ст. 46 ч. 1 и ч. 2 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным принять отказ Карповой А.Н. от жалобы и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 п. 2, ст. 30.6 ч. 2 п.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе Карповой А.Н., на постановление об административном правонарушении № * от 14.07.2020, вынесенным должностным лицом УФАС России по Московской области – заместителем руководителя УФАС России по Московской области Стрельниковым Д.Ю. по ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РВ в отношении Карповой А.Н., в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Федеральный судья      .        Л.В. Карташева