Решение по делу № 2-2029/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-2029/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      24 августа 2020 года                                                                    г. Симферополь

      Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Кунице Е.В.,

с участием истца – ФИО2,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании морального вреда,

У с т а н о в и л :

04.08.2020 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что 20.06.2020 года ФИО1 вместе с женой и несовершеннолетними детьми находился в ресторане «Золотая рыбка» (26-й км трассы Алушта-Симферополь). В этот же день руководство Министерства здравоохранения Республики Крым отмечали праздник – день медицинского работника, и находились в этом же ресторане. Среди них присутствовал министр здравоохранения Республики Крым ФИО5 Сотрудники Министерства здравоохранения Республики Крым стали осуществлять стрельбу в воздух, на замечания прекратить нарушение общественного порядка не реагировали, при этом их действия выражали явное неуважение к обществу, гостям ресторана и членам семьи истца в частности. Считают, что их семье были причинены нравственные страдания, а именно, права на отдых, на уважение чести и достоинства, на безопасную окружающую среду, в связи с чем истцы обратились в суд с данным исковым заявлением, просят взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании обсуждается вопрос о направлении дела по подсудности по зарегистрированному месту жительства ответчика.

Истец ФИО1, действующий также в интересах ФИО2, ФИО3, и ФИО4 в судебном заседании полагал преждевременным направление дела по подсудности в другой суд, поскольку в настоящее время необходимо установить второго ответчика, после чего, с учетом его места проживания, разрешать вопрос о подсудности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В силу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

По общему правилу о подсудности, предусмотренному ч.1 ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Настоящее исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Симферополя с указанием места нахождения ответчика по адресу: <адрес>.

Между тем, местом регистрации ответчика ФИО5 согласно представленным сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> является: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.21).

Указанное место жительства ответчика соответствует юрисдикции Джанкойского районного суда Республики Крым.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело было принято к производству Центрального районного суда г. Симферополя с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

Руководствуясь изложенным и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании морального вреда – передать для рассмотрения по подсудности в Джанкойский районный суд Республики Крым.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

       Судья                                                                                     Федоренко Э.Р.