Решение по делу № 2-2457/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-2457/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев 22 июля 2016 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пинаевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору № .... в размере рублей.

В обоснование требований указав, что <...> г. между ОАО «Сбербанк России» и Е.Н. заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым заемщику выдан потребительский кредит в сумме руб. с уплатой % годовых сроком на . В <...> г. Е.Н. умер, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга. Наследником заемщика являются супруга Пинаева Е.С., однако принятые на себя обязательства, предусмотренные ст. 1175 ГК РФ, ответчик не исполняет, платежи по погашению кредита и процентов не производит. В связи с этим Банк просит взыскать с указанного наследника задолжено

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела установлено, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пинаевой Е.С. о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору № .... от <...> г. в сумме рублей отказано. Данное решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пинаевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья Ухтинского городского суда РК Семяшкина В.С.