Решение по делу № 2-5307/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-5307/2020

УИД: 24RS0046-01-2020-005076-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к Тен Станиславу Александровичу, Тен Евгении Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Тен С.А., Тен Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.09.2019г. между АО "Альфа-Банк" и Тен С.А. был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей с уплатой 17% годовых на срок до 20.09.2022г., при этом заемщик обязался своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком - аннуитетными платежами в размере 107 000 руб. не позднее 22 числа каждого месяца. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство Тен Е.П., оформленное договором поручительства №№ от 20.09.2019г. Во исполнение условий договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 3 000 000руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ответчик Тен С.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по оплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по счёту Заёмщика образовалась задолженность в размере 3 049 742,68 руб., из них: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 7 331,40 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 11 821,60 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 157 461,61 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 873 128,07 руб..

Учитывая, что Тен С.А. нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит взыскать солидарно с Тен С.А., Тен Е.П. сумму задолженности по договору кредитования № от 20.09.2019г. в размере 3 049 742,68 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 7 331,40 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга - 11 821,60 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 157 461,61 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 873 128,07 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 23 449 руб.

Истец АО "Альфа-Банк" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Шачков С.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчики Тен С.А., Тен Е.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20.09.2019г. между АО "Альфа-Банк" и Тен С.А. был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита "Партнер" №.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Индивидуальных условиях выдачи кредита, а также в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита "Партнер", иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, Банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере 3 000 000 рублей, на срок - 36 месяцев, с уплатой за пользование процентов 17% годовых, а Тен С.А. обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 107 000 руб.

В соответствии с п. 6 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита "Партнер", в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, а также в части уплаты процентов Клиент выплачивает банку неустойку.

Согласно п. 12 подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 20.09.2019г. между Банком и Тен Е.П. был заключен договор поручительства №MSМВ412861 от 20.09.2019г., согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Тен С.А. всех его обязательств по кредитному договору №, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Судом также установлено, что Тен С.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако платежи по кредиту вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита "Партнер" № от 20.09.2019г. составляет 3 049 742,68 руб., из них: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 7 331,40 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 11 821,60 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 157 461,61 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 873 128,07 руб.

В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств, в их адреса были направлены уведомления о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договоров, которые оставлены ответчиками без внимания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Тен С.А. был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре, принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, при этом срок и порядок возврата полученного заемщиком кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, а также учитывая, что Тен Е.П. приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

В связи с изложенным, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита "Партнер" № от 20.09.2019г. в размере 3 049 742,68 руб., из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 7 331,40 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 11 821,60 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 157 461,61 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 873 128,07 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков Тен С.А., Тен Е.П. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 23 449 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к Тен Станиславу Александровичу, Тен Евгении Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тен Станислава Александровича, Тен Евгении Петровны в пользу АО "Альфа-Банк" в солидарном порядке задолженность по договору потребительского кредита, № от 20.09.2019г. в размере 3 049 742,68 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 7 331,40 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга 11 821,60 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 157 461,61 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга 2 873 128,07 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 449 рублей, всего взыскать 3 073 191,68 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

А.Н. Глебова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2020 года.