Решение по делу № 2-590/2020 от 05.11.2020

25RS0032-01-2020-001760-31    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2020г. с. Хороль

    Судья Хорольского районного суда Приморского края Марченко О.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

     В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «НБК» с исковым заявлением к Червяковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2565902428 от 19.04.2013 в размере 150 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 36,6% годовых за период с 08.04.2020 на дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 104 287 рублей 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

    Одновременно истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Червяковой О.В. и находящееся у нее или у других лиц в пределах суммы взыскания – 150 000 рублей.

     Исследовав материалы дела, судья полагает, что ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу приведенной нормы права обязательным условием для обеспечения иска является наличие угрозы того, что реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых субъективных прав заявителя будет затруднительна или невозможна из-за недобросовестных действий ответчика, что может причинить значительный ущерб заявителю.

    При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на заявителя, который должен не только обосновать причины обращения в суд с ходатайством об обеспечении иска, но и представить доказательства, свидетельствующие о том, что без принятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в статье 139 ГПК РФ. Заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие намерение ответчика воспрепятствовать исполнению решения.

Вместе с тем безусловные основания для применения обеспечительных мер по приведенным истцом обстоятельствам отсутствуют. Заявителем не представлено доказательств того, что ответчик какими-либо действиями ухудшает положение, существовавшее до предъявления иска в суд.

    С учетом изложенного судья полагает в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 139-141, 145 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «НБК» о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Червяковой О.В., и находящееся у нее или у других лиц в пределах суммы взыскания – отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Марченко О.В.