Решение по делу № 2а-1656/2021 от 26.05.2021

...

УИН: 04RS0...-92

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Тобоеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ... по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к Спицыной Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Спицыной Н.А., согласно уточненным требованиям просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 5946 руб., пени – 52,33 руб.

Требования мотивированы тем, что Спицына Н.А. в соответствии со ст.ст. 357-363 НК РФ является плательщиком транспортного налога, соответственно, обязана была уплатить транспортный налог за 2018 год до ДД.ММ.ГГГГ. На основании сведений, представленных по электронным каналам связи с регистрирующих органов в соответствии с приказом МВД России и ФНС России №ММ-36/561 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ст. 85 НК РФ на Спицыну Н.А. в 2018 году зарегистрированы транспортные средства:

г/н ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

г/н ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО1, г/н ... с ДД.ММ.ГГГГ;

- , г/н ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику через сервис личный кабинет направлялось налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен транспортный налог за 2018 года в размере 13191 руб. В установленные сроки сумма налога за 2018 год не была уплачена. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог уплачен частично в размере 5645 руб. Отмечает, что период владения автомобилем Ниссан Хоми Эльгранд составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет транспортного налога ошибочно был произведен исходя из количества месяцев владения в году – 8/12 и составлял 1600 руб.) Налоговым органом произведен перерасчет, сумма транспортного налога уменьшена на 1600 руб. На дату подачи иска задолженность по пени составила – 5 946 руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России ... по РБ по доверенности Ашектуева Н.В. заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, пояснила, что на автомобиль Порше Gayenne S были наложены обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия, розыск не объявлялся.

Ответчик Спицына Н.А. с иском не согласилась, пояснила, что транспортный налог на автомобиль Порше Gayenne S ею не оплачивался, поскольку он был продан ею еще в 2016 году, о чем имеется договор купли-продажи.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В статье 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из содержания статей 357, 358, части 3 статьи 363 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 3 ст. 396 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п.1 и п.4 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Также в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

С учетом п.п. 1, 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ответчик Спицына Н.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по РБ в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что в рассматриваемый налоговый период на Спицыну Н.А. зарегистрированы следующие транспортные средства:

г/н ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

г/н ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

, г/н ... с ДД.ММ.ГГГГ;

, г/н ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику через сервис личный кабинет направлялось налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен транспортный налог за 2018 года в размере 13191 руб.

В установленные сроки сумма налога за 2018 год не была уплачена.

Поскольку обязанность по уплате налогов Спицыной Н.А. своевременно не была исполнена в установленный срок, налогоплательщику направлено требование ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог уплачен Спицыной Н.А. частично в размере 5645 руб.

Согласно представленному стороной истца расчету следует, что задолженность по транспортному налогу составила – 5946 руб. (13191 руб. – 5645 руб. – 1600 руб.), пени – 52,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ (в установленный шестимесячный срок) налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №... Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №..., от ДД.ММ.ГГГГ со Спицыной Н.А. взыскан транспортный налог в размере 7546 руб., пени – 61,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности со Спицыной Н.А. в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... ...а-2190/2020 был отменен.

С настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметки суда на исковом заявлении) соответственно, до истечения шестимесячного срока после вынесения определения об отмене вышеназванного судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предусмотренный ст.48 НК РФ срок не пропущен, поскольку имело место обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, нахождения заявления налогового органа с указанным обращения в производстве суда, исключается из общего срока, установленного абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика взыскивается задолженность по транспортному налогу в размере 5946 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 52,33 руб.

Доводы ответчика об отсутствии с ее стороны обязанности по уплате транспортного налога за 2018 года на автомобиль г/н ..., поскольку он ею был продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Транспортный налог исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых подразделениями МВД России (организациями, должностными лицами), осуществляющими регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85, п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации; ст. 7, 21 Закона от дата № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты»; пп. «в» п. 11 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утв. Указом Президента РФ от дата № 711; п. 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделений государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 1764).

Положения пп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации содержат перечень объектов, которые не являются объектом налогообложения, в том числе транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом (пп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанный перечень является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.

Документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

По сведениям МВД по Республике Бурятия, представленным по запросу суда, следует, что автомобиль г/н ... до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за Спицыной Н.А., регистрация была прекращена в связи с продажей. Согласно данным ФИС ГИБДД-М в отношении транспортного средства имеются ограничения в виде запретов на регистрационные действия с 13 сентября 2019 года. При этом, согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, рассматриваемое транспортное средство находилось под ограничением с 18 октября 2016 года, вид ограничения – запрет на регистрационные действия, орган наложивший запрет – орган внутренних дел в рамках проверочного материала по факту двух сделок с прежним собственником (КУСП-7793 от 18 октября 2016 года г. ОМВД по ...).

Представленные суду сведения не содержат данных о наложении запрета на регистрационные действия на транспортное средство по факту его розыска, угона.

Суду представлено постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по результатам рассмотрения материала проверки КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного постановления не следует, что автомобиль г/н ... находился в розыске, предметом проверки являлись регистрационные действия в связи с изменением собственника транспортного средства.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ со Спицыной Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по РБ удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Спицыной Натальи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: ... пользу Межрайонной ИФНС России ... по РБ задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 5946 руб., пени в размере 52, 33 руб.

Взыскать со Спицыной Натальи Алексеевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Л.Н. Помишина