Решение по делу № 2-143/2016 (2-2664/2015;) от 18.12.2015

Дело № 2-143 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-143 по иску

Ярославцева А.С. к Боловиковой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Ярославцев А.С. обратился в суд с иском к Боловиковой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> в месяц, на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (в случае просрочки уплаты процентов по договору устанавливаются пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки суммы займа). Ответчик Боловикова Н.В. выплачивала истцу проценты в размере <данные изъяты> (ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), основную сумму займа не выплатила.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>;

<данные изъяты> проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойка)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>,

сниженные по инициативе истца до суммы основного долга <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Истец Ярославцев А.С., - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя, направил в суд своего представителя по постоянной доверенности Горбушкину Ю.Ф..

Представитель истца Ярославцева А.С. по постоянной доверенности Горбушкина Ю.Ф., - в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и в отсутствие своего доверителя (истца), исковые требования полностью поддерживает, договор займа ответчик Боловикова Н.В. оформляла лично и ставила в нём свою подпись, денежные средства получала, ответчик производила платежи как указано в иске.

Ответчик Боловикова Н.В. (заемщик), - в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации; объяснений, возражений по существу иска не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, своего представителя в суд не направила.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту регистрации, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял мер к получению корреспонденции по месту жительства (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ), корреспонденция возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Суду не представлено объективных и достоверных данных о том, что по месту регистрации ответчик не проживает; место регистрации ответчика является его последим известным местом жительства (иных адресов материалы дела не содержат). В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Истец (его представитель) не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между Ярославцевым А.С. и Боловиковой Н.В., по условиям которого Боловикова Н.В. взяла в долг у Ярославцева А.С. деньги в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами установлены в размере <данные изъяты> в месяц (ежемесячно по <данные изъяты>), неустойка (пени) в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки суммы займа.

Срок возврата денег по договору займа истек через <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик производил истцу выплату процентов в размере <данные изъяты> (ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), основную сумму займа не выплатила, в связи с чем образовалась задолженность; долг не возвращён до настоящего времени.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>;

<данные изъяты> проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойка)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>,

сниженные по инициативе истца до суммы основного долга <данные изъяты>.

Условия договора заёмщиком не оспаривались, при подписании договора он был с ними согласен.

Судом установлено, что ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойку). Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Истец Ярославцев А.С. уменьшил размер неустойки до суммы основного долга <данные изъяты>.

Представленный истцом Ярославцевым А.С. (его представителем Горбушкиной Ю.Ф.) расчет задолженности по договору займа проверен судом и признается правильным.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,333 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию в пользу истца Ярославцева А.С. с ответчика Боловиковой Н.В. задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Истцом Ярославцевым А.С. представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком Боловиковой Н.В. доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ярославцева А.С. – удовлетворить.

Взыскать с Боловиковой Н.В. в пользу Ярославцева А.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в т.ч.: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата денежных средств на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Боловикова Н.В. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 03.02.2016 года.