Решение по делу № 2-4460/2014 от 28.05.2014

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

12.08. 2014 г.

Дело № 2-

4460

/2014

решение именем российской федерации
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к С.. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Компания Траст» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 03/60-009609/810-2011 от 31.03.2011г. в размере 256 351 руб. 14 коп., в том числе : основной долг в размере 102 860 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 133 491 руб. 14 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 20 000 руб., а также возврат госпошлины.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора № 03/60-009609/810-2011 от 31.03.2011г., заключенного между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом ранее предпринимались меры к извещению ответчику на досудебную подготовку, ответчик не явился.

Кроме того, судом приняты меры к его извещению по телефону, указанному ответчиком при заключении кредитного договора.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.03.2011г. между ОАО «Русь-Банк» и С.. (заемщик) заключен кредитный договор № 03/60-009609/810-2011, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 102 860 руб. на срок до 31.03.2014г., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты по ставке 44,9% годовых в порядке и на условиях, установленных договором.

Возврат кредита заемщиком и уплата процентов за него осуществляются согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № 1 к кредитному договору).

Банк исполнил обязательств по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету.

Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств.

Согласно п.5.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного расчета задолженность по состоянию на 19.02.2014г. составляет основной долг – 102 860 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 133 491 руб. 14 коп., пени – 571 490 руб. 16 коп.

Истец снизил требуемый размер неустойки до 20 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

21.07.2011г. между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования (по кредитным договорам) № Траст-01/11, по которому цедент (ОАО «Русь-Банк) уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно реестру уступаемых прав требования от 21.07.2011г. и акту приема-передачи прав требования от 09.08.2011г. были переуступлены права и по кредитному договору № 03/60-009609/810-2011 от 31.03.2011г. в отношении С..

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к. ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со С.. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 256 351 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 763 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская

решение в окончательной форме составлено 15.08.2014г.

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

12.08. 2014 г.

Дело № 2-

4460

/2014

решение именем российской федерации
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к С.. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Компания Траст» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 03/60-009609/810-2011 от 31.03.2011г. в размере 256 351 руб. 14 коп., в том числе : основной долг в размере 102 860 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 133 491 руб. 14 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 20 000 руб., а также возврат госпошлины.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора № 03/60-009609/810-2011 от 31.03.2011г., заключенного между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом ранее предпринимались меры к извещению ответчику на досудебную подготовку, ответчик не явился.

Кроме того, судом приняты меры к его извещению по телефону, указанному ответчиком при заключении кредитного договора.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.03.2011г. между ОАО «Русь-Банк» и С.. (заемщик) заключен кредитный договор № 03/60-009609/810-2011, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 102 860 руб. на срок до 31.03.2014г., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты по ставке 44,9% годовых в порядке и на условиях, установленных договором.

Возврат кредита заемщиком и уплата процентов за него осуществляются согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № 1 к кредитному договору).

Банк исполнил обязательств по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету.

Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств.

Согласно п.5.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного расчета задолженность по состоянию на 19.02.2014г. составляет основной долг – 102 860 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 133 491 руб. 14 коп., пени – 571 490 руб. 16 коп.

Истец снизил требуемый размер неустойки до 20 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

21.07.2011г. между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования (по кредитным договорам) № Траст-01/11, по которому цедент (ОАО «Русь-Банк) уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно реестру уступаемых прав требования от 21.07.2011г. и акту приема-передачи прав требования от 09.08.2011г. были переуступлены права и по кредитному договору № 03/60-009609/810-2011 от 31.03.2011г. в отношении С..

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к. ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со С.. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 256 351 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 763 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская

решение в окончательной форме составлено 15.08.2014г.

2-4460/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Компания ТРАСТ"
Ответчики
Степанов Валерий Александрович
Другие
Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области
ОСП по Болотинскому району
Суд
Центральный районный суд г. Новосибирск
Дело на странице суда
centralny.nsk.sudrf.ru
28.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2014Передача материалов судье
30.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2014Подготовка дела (собеседование)
15.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2014Судебное заседание
15.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2014Дело оформлено
30.09.2014Дело передано в архив
11.12.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.03.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
22.05.2024Судебное заседание
09.07.2024Судебное заседание
17.09.2024Судебное заседание
21.10.2024Судебное заседание
11.11.2024Судебное заседание
02.12.2024Судебное заседание
23.12.2024Судебное заседание
12.08.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее