Решение от 31.05.2024 по делу № 2-500/2024 от 05.04.2024

дело № 2-500/2024

УИД: 23RS0039-01-2024-000582-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская                                                                 31 мая 2024 г.

ул. Ленина, 23

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья:         Пугачев Е.Е.,

при секретаре судебного заседания           Гетман В.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "НБК" к Назаренко Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

ООО "ПКО "НБК" обратилось в суд с исковым заявлением к Назаренко Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, согласно которому просит взыскать с Назаренко О.А. задолженность по договору № от 19.05.2023г., образовавшуюся по состоянию на 30.11.2023г., в размере 70940 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2328 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 19.05.2023г. между ООО МКК "Джет мани" и Назаренко О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 28376 руб. под 365% годовых.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

          В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

            30.11.2023г. ООО МКК "Джет мани" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) №/Ц. Сформированная сумма задолженности составила 70940 рублей.

        14.03.2024г. мировым судьей судебного участка № 190 Павловского района отменен судебный приказ от 04.03.2024г. о взыскании с Назаренко О.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

      При обращении в суд с исковым заявлением истец понес судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2328 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

           В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Назаренко О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. При этом ранее - 06.05.2024г. поступило волеизъявление, в соответствии с которым просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Из положений ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

         Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

       В соответствие со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

        На основании ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, 19 мая 2023 между Назаренко О.А. и ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор потребительского микрозайма № (путем направления заявления о предоставлении потребительского кредита и подписания индивидуальных условий потребительского кредита), по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 28376 рублей на срок 31 день, процентная ставка определена в размере 363,9 % годовых, а полная стоимость потребительского кредита - 364,022% годовых. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 31 день после получения.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится однократно и единовременно в размере 37149 рублей.

Факт предоставления денежных средств ответчиком не оспаривается, в представленных волеизъявлениях № указано о том, что "документ под названием "Договор №"" она не подписывала и у ООО МКК "ФИО2" нет доказательств этого факта.

Но при этом, согласно представленному заявлению о предоставлении потребительского кредита и индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от 19.05.2023г., усматривается о том, что данные документы подписаны простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона 89189358489, идентификатор электронной подписи: 0505. Дата подписания 19.05.2023г.

Между тем, согласно представленной информации филиала ПАО "МТС" в <адрес> от 21.05.2024г. №-Ю-2024, номер телефона <данные изъяты> по состоянию на май 2023 года зарегистрирован за абонентом - ФИО1, период действия: по настоящее время.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт заключения договора потребительского микрозайма. Полагать, что со стороны ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» не исполнены обязательства по выдаче суммы кредита, у суда не имеется оснований, обратного ответчиком не доказано.

Ответчиком факт подписания договора на изложенных условиях, а также выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного не представлено. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

             30.11.2023г. между ООО МКК "ФИО2" и ООО «НБК» заключен договор цессии №/Ц, по которому право требования было передано ООО «НБК». В соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки прав требования (цессии), должник указана в данном списке, объем прав требования определен в размере 70940 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.03.2024г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по займу отменен, в связи с поступившими возражениями.

        Ответчик в добровольном порядке заключила с ООО «МКК «ФИО2» договор потребительского микрозайма, приняв на себя обязательства, в том числе, по выплате процентов в размере, предусмотренном договором. Вследствие чего, обязательства заемщика по выплате основного долга и процентов по займу, подлежат исполнению.

            В соответствии с п. 12 договора микрозайма за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Обращение с требованием о взыскании задолженности в рамках настоящего дела обусловлено неисполнением обязательств по договору потребительского займа.

         В силу ч.1 статьи 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора - 19.05.2023г.), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Заключение сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании ими существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом. Само по себе истечение срока возврата обязательств по договору не прекращает начисление процентов при наличии у должника неисполненных обязательств по договору займа.

Проценты продолжают начисляться и после наступления даты возврата займа, если обязательство по возврату заемщиком исполнено не было.

В договоре займа отсутствует условие о применении процентов только в период срока договора (без учета просрочки исполнения). Не содержится таких ограничений и в Федеральном законе от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Период образования задолженности составляет – с 19.05.2023г. (день заключения договора) по 30.11.2023г. (конечный срок, указанный истцом). Размер процентов по договору займа составляет 1% в день. Пеня (неустойка) в случае просрочки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в части начисления процентов, пени с учетом установленного законодательством кратного размера ограничений для начисления процентов, исходя из законодательного урегулирования на момент заключения договора микрозайма, правомерно составляет 42564 рубля (28376 рублей*1%*193 дня = 54765,88 рублей, без учета неустойки). Однако с учетом 1,5 кратного законодательного ограничения взыскания по процентам и пени, сумма по процентам подлежит возмещению в размере 42564 рублей (28376рублей*1,5). Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом исковых требований.

          Так, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора - 19.05.2023г.), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Каких-либо нарушений прав ответчика со стороны истца - не установлено.

Расчет произведен на основании условий заключенного договора и действующего правового урегулирования.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору займа, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору потребительского займа, а именно: платежных документов, ответчиком не представлено.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Назаренко О.А., вступая в правоотношения с ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» путем подписания договора потребительского микрозайма, подтвердила, что приняла условия, предусмотренные договором потребительского займа, ознакомилась с действующими тарифами, в том числе процентной ставкой, размером и порядком начисления штрафных санкций, что подтверждается ее подписью в договоре. В соответствии со ст. 421 ГК РФ была свободна в заключении указанных условий договора, действовала без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.

Суд считает, что истцом доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, со стороны ответчика нарушены условия договора, а именно денежные средства не возвращены в установленный договором срок, в связи с чем, у истца возникло право требовать возврата суммы займа, уплаты начисленных процентов.

Доводы ответчика о том, что стороной истца не представлены надлежащим образом заверенные копии документов, суд считает несостоятельными, так как исковое заявление вместе с копиями документов представлены посредством электронного документооборота с проставлением усиленной и простой электронной подписями соответственно. Вследствие чего, представленные копии документов соответствуют определению относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

       При подаче искового заявления ООО "ПКО "НБК" была уплачена государственная пошлина в общем размере 2328 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 13069 от 01.04.2024г. и № 10121 от 26.02.2024г. Исходя из размера взысканных судом исковых требований – 70940 рублей (общий размер суммы основного долга и процентов), размер государственной пошлины подлежит исчислению в сумме 2328 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

ООО "ПКО "НБК" также заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг (услуг представителя) в размере 15000 рублей. Представлен договор об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020г., акт приема-передачи оказанных услуг от 01.04.2024г., платежное поручение № 12225 от 21.03.2024г., согласно которым ИП Новикова К.В. обязалась по заданию ООО "НБК" осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов ООО "НБК". В акте указаны следующие услуги и их оплата: ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком - 2000 рублей; консультация - 1500 рублей; проверка платежей и анализ - 1000 рублей; составление расчета задолженности по кредиту - 2500 рублей; составление искового заявления - 6000 рублей; формирование, подготовка и направление в суд - 2000 рублей. Суд считает, что данные расходы в размере 15000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как поименованные услуги, оказанные представителем, фактически подтверждены материалами дела.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ "░░░" – ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░, 4 <░░░░░>, ░░░░░░░ 0322 №, ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░ "░░░", ░░░ 4345197098, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 19.05.2023░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.11.2023░. ░ ░░░░░░░ 70940 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 28376 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 42564 ░░░░░;

          ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2328 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ - 88268 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░