Решение по делу № 1-92/2023 (1-768/2022;) от 06.09.2022

Дело №1-92/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     10 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого Магомедова ФИО19,

его защитника адвоката Абдурахманова Б.С.,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомедова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, будучи осведомленным о противоправности своих действий примерно ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), посредством сети интернет через мессенджер по мгновенному обмену сообщениями и медиа файлами «Telegram» приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,68 граммов, которое он, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ и изъятия из незаконного оборота.

Информацию о месте закладки наркотического средства неустановленное следствием лицо, действуя по заранее достигнутой договоренности с ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем обмена мгновенными сообщениями через интернет-приложение по мессенджеру «Telegramm» передало ФИО2

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Г.И., получив на свой мобильный телефон сообщение о местонахождении приобретенного им у неустановленного следствием лица наркотического средства, прибыв к указанному в сообщении месту нахождения закладки на одну из улиц поселка Новый <адрес> (точный адрес следствием неустановлен) забрал закладку, представляющую из себя бумажный сверток с содержащимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,68 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле <адрес>, задержан ФИО7 Г.И., в ходе личного досмотра которого произведенного там же в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут в правом наружном кармане надетых на нем брюк серого цвета обнаружен и изъят бумажный свёрток светло-коричневого цвета с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством массой 3,68 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическим средствам в крупном размере, которое ФИО7 Г.И. незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ФИО2 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в оперативных мероприятиях в качестве понятых. Примерно в 21 часов 20 минут они вместе с сотрудниками полиции находились возле <адрес>, спустя некоторое время из подъезда вышеуказанного дома, вышли двое парней с одной девушкой, после чего они совместно с сотрудниками УКОН МВД по РД подошли к ним, сотрудники предъявив удостоверения, попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Далее сотрудники полиции сообщили им, что они располагают оперативной информацией, о том, что у них при себе имеются наркотические средства, на что указанные граждане пояснили, что ничего запрещённого в гражданском обороте при себе не имеется.

Там же, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 было обнаружено в правом наружном кармане надетых на нем брюк серого цвета бумажный сверток светло-коричневого цвета с содержимым порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Айфон-7» красного цвета и мобильный телефон марки «Филипс» черного цвета. В ходе личного досмотра гр. ФИО2 в правом переднем кармане надетых на нём спортивных брюк серого цвета обнаружен бумажный свёрток светло-коричневого цвета с содержимым порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Айфон 8» чёрного цвета. Все вышеуказанное изъяли и упаковали.

Далее после окончания личного досмотра ФИО3 и ФИО2 они совместно с сотрудниками полиции проследовали в административное здание УКОН МВД по РД, где в их присутствии были произведены смывы и срезы ногтевых пластин, с ладоней и пальцев обеих рук, а также смывы с полости рта ФИО3 и ФИО2 (л.д. 62-67, л.д.71-76)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила время со своими знакомыми на арендованной квартире. Примерно в 21 час 30 минут они начали выходить во двор дома по адресу: РД, <адрес> с ФИО6 и ФИО5. Выйдя во двор к ним подошли ранее незнакомые молодые ребята, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, и попросили представиться. Сотрудники полиции сообщили им, что в отношении их проводятся оперативно розыскные мероприятия, и что у них есть информация о том, что они занимаются хранением наркотических средств.

После этого они провели личный досмотр у ФИО6 и ФИО5, она узнала о том, что у них при ней нашли светло-коричневые свёртки с порошкообразным веществом белого цвета. Далее они проехали в административное здание УКОН МВД по РД, для проведения ее личного досмотра сотрудницей наркоконтроля. В ходе ее личного досмотра ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. В ходе досмотра ее сумки, находящейся при ней был обнаружен бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, который она ранее в середине июля 2022 года приобрела у неизвестного ей парня. Данное наркотическое средство она приобрела для ее личного потребления, а также по данному факту материал проверки направлен для принятия решения, в соответствии с административным законодательством, в связи с тем, что вес изъятого был 0,05 грамма, о чем она была уведомлена. (л.д. 83-87)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий их отделом от конфиденциального источника была получена информация о том, что двое парней по имени ФИО6 и ФИО5, и девушка по имени Свидетель №1, незаконно хранят наркотическое средство «Мефедрон». В ходе реализации оперативной информации им установлены их анкетные данные – ФИО3, ФИО2, и Свидетель №1. Им доложено руководству рапортом, позже в отношении ФИО3, ФИО7 Г.И., и Свидетель №1 заведено дело оперативного учета. Для реализации оперативной информации с согласия руководства УКОН МВД по РД совместно с участием сотрудника 1-го отдела УКОН МВД по Республики Дагестан ФИО11, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 30 минут с участием сотрудника ОБНОН УКОН МВД по РД. и с участием приглашенных граждан в качестве понятых гр. ФИО12 и Свидетель №2, провели гласное ОРМ «Наблюдение» по адресу: РД, <адрес> возле <адрес>.

По имеющейся информации примерно в 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес> возле <адрес> должны находиться гр. ФИО3, гр. ФИО2, а также гр. Свидетель №1, которые при себе будут хранить наркотическое средство синтетического происхождения в крупном размере.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в поле их зрения по вышеуказанному адресу из <адрес> вышли двое парней и девушка, которые по всем внешним признакам похожи на ФИО3, ФИО2 и Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, сотрудниками полиции было принято решение задержать вышеупомянутых граждан, в связи, с чем наблюдении было прекращено.

Далее они совместно с приглашенными гражданами подошли к ним, представились, показали служебные удостоверения, затем представили им приглашенных граждан и попросили их представиться. Им было разъяснено, что в отношении них было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в связи с подозрением в незаконном хранении наркотических средств. После чего ФИО3, и ФИО2, было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданском обороте, на что они ответил, что ничего противозаконного у них нет. После чего, было принято решение провести личный досмотр у ФИО3 и ФИО7 Г.И. В ходе проводимого личного досмотра у гр. ФИО3 в правом переднем кармане надетых на нём спортивных брюк серого цвета обнаружен один бумажный свёрток светло-коричневого цвета, внутри которого находился порошкообразное вещество светлого цвета, а также в левом кармане надетых на нём спортивных брюках обнаружено два мобильных телефона марки Айфон 7 и Филипс. В ходе проводимого личного досмотра у гр. ФИО2 в правом переднем кармане надетых на нём спортивных брюк серого цвета обнаружен один бумажный свёрток светло-коричневого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также обнаружено один мобильный телефона марки Айфон 8. Все вышеуказанное изъяли и упаковали.

После чего ФИО7 Р.Г., ФИО7 Г.И., Свидетель №1 и все присутствующие лица направились в административное здание УКОН МВД по РД, где в присутствии понятых у ФИО3 и ФИО2 были получены смывы пальцев рук и полости рта, а также срезы ногтей, и был проведен личный досмотр гр.Свидетель №1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон. (л.д.97-101)

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО7 Р.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- заключением физико-химической экспертизы № 782/3, от 15.08.2022 из которой следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 3,68 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе – мефедрон (4- метилметкатион), и является наркотическим веществом. На предоставленном на экспертизу ватном тампоне со смывами рук, и срезах ногтевых пластин ФИО2, выявлены следы наркотического средства мефедрон (4- метилметкатион). На представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами полости рта следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, не обнаружено. (л.д. 77-81);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2022 из которого следует, что осмотрен мобильный телефон фирмы «Айфон 8 », изъятый у гр. ФИО2; конверт белого цвета, содержащее, ватный тампон со смывами рук, ногтевые срезы и ватный тампон со смывами с полости рта, изъятых у гр. ФИО2, и бумажный сверток светло - коричневого, в котором находится средство, изъятое у гр. ФИО2, Данное средство, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством – мефедрон (4- метилметкатион), массой 3,68 грамм. (л.д. 88-90);

- вещественными доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатион», массой 3,68 граммов, изъятое у гр. ФИО2, ватный тампон со смывами рук гр. ФИО2, на которых выявлены следы наркотического средства – мефедрон (4- метилметкатион), ногтевые срезы у гр. ФИО2, на которых не выявлены следы наркотического средства – мефедрон (4- метилметкатион). Ватный тампон со смывами полости рта. (л.д. 91-92)

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз допущено не было. Заключение эксперта является полным по содержанию ответов на вопросы, имеющих существенное значение для дела, и допустимым вследствие соблюдения закона при проведении экспертного исследования и составлении заключения. Компетентность эксперта и объективность его выводов сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствуют о совершении ФИО2 незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО7 Г.И. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы назначенное судом, считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения- домашний арест, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мефедрон, общей массой 3,68 грамм, бумажный конверт со смывами полости рта, рук, со срезами ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-         Р.Н. Нурбалаев