Решение по делу № 2-1276/2021 от 03.08.2021

Дело №2-1331/2021

УИД 75RS0003-01-2021-001711-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2021г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Фозилову Н.Р.у. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 01.06.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением ответчика Фозилова Н.Р.у. и автомобиля Lexus RX, государственный регистрационный знак .... Указанное ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП, автомобилю Lexus RX были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии в ФЗ№40 «Об ОСАГО», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ...), истцом на основании решения суда №2-213/2020 от 23.09.2020г. было выплачено 201 169,39 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу, регрессивные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу выплаченное страховое возмещение в размере 134 163,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 883,26 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В письменных пояснениях, представленных в судебное заседание, просил обязать ответчика представить в суд договор страхования гражданской ответственности ..., заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ШЗА., владельцем транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер ....

Ответчик Фозилов Н.Р.у., надлежаще извещенный о месте и рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. В суд направил своего представителя Пичуева Д.Л.

Руководствуясь ст.167 ГПК суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном представитель ответчика Пичуев Д.Л. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются и неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «б», подпункту «в», подпункту "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 №40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2019г. по адресу: г.Чита, ул.9-го Января, 24, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ШЗА., находившегося под управлением ответчика Фозилова Н.Р.у. и автомобиля Lexus RX, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего КЮА, под управлением КАА

Из истребованного судом административного материала следует, что указанное ДТП произошло в результате нарушения п.12.8 ПДД РФ водителем Фозиловым Н.Р.у., в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю КЮА были причинены технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности ... от 10.01.2019г., ответственность    водителя Фозилова Н.Р.у. была застрахована на период с 10.01.2019г. по 09.01.2020г., как лица допущенного собственником ШЗА., к управлению транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер ....

05.06.2019г. и 10.07.2019г. владелец автомобиля Lexus RX, государственный регистрационный знак ..., КЮА обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП.

ПАО «Россгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения КЮА, ссылаясь на отсутствие заключенного договора страхования с собственником автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ШЗА., находившегося под управлением ответчика Фозилова Н.Р.у.. При этом, указав, что договор ОСАГО ... от 10.01.2019г. заключен с ФВС, которая не являлась владельцем автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП.

Не согласившись с действиями ПАО СК «Росгосстрах» КЮА обратился с исковым заявлением в суд.

23.09.2020г. Центральным районным судом г.Читы вынесено решение об удовлетворении исковых требований КЮА о взыскании в его пользу страхового возмещения с ПАО «Росгосстрах» в размере 124 163 руб., вступившим в законную силу 27.11.2020г. При этом суд не усмотрел оснований полагать незаключенным договор ОСАГО между собственником автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ШЗА. и ПАО СК «Росгострах».

Согласно исследованному в судебном заседании электронному страховому полису ОСАГО ... от 10.01.2019г., страхователем ответственности является собственница транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер ..., - ШЗА. Лицом, допущенным к управлению автомобилем указан водитель Фозилов Н.Р.у., имеющий водительское удостоверение ....

Суд, проанализировав приведенные положения закона, установленные по делу фактические обстоятельства, находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Фозилов Н.Р.у. управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер ..., на законных основаниях, будучи лицом, включенным в договор обязательного страхования.

Доводы истца об обязании ответчика представить договор ОСАГО подлежат отклонению как не основанные на законе, поскольку статьей 969 Гражданского Кодекса РФ установлено, что при заключении договора обязательного государственного страхования, коим является договор ОСАГО, несоблюдение письменной формы не влечет недействительность договора страхования. Наряду с изложенным, статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.

С учетом указанного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Фозилову Н.Р.у. о взыскании убытков, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Читы.

      Судья                                                                       Н.А.Соловьева

                                      Мотивированное решение изготовлено 27.09.2021г.