Решение по делу № 33-864/2024 от 21.02.2024

УИД 14RS0035-01-2023-005717-61

дело №2-4988/2023                                                                        №33-864/2024

судья Борисова В.С.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                              1 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего Удаловой Л.В.,

судей Холмогорова И.К., Головановой Л.И.,

с участием прокурора Довжик К.В.,

при секретаре Комюстюровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетеребской О.А. к индивидуальному предпринимателю Павлову А.М., обществу с ограниченной ответственностью «Согласие», обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» о возмещении вреда здоровью

по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Лебедкина А.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., объяснения представителя истца Барковского А.Ю., представителя ответчика ООО «Согласие» - Петухова А.А., представителя ответчика ИП Павлова А.М. - Лебедкина А.А., заключение прокурора Довжик К.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

установила:

Нетеребская О.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Павлову А.М. (далее ИП Павлов А.М.), обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее ООО «Согласие»), обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (далее ООО «Электрокомплект») о возмещении вреда здоровью,

В обоснование заявленных требований истец указала, что 5 декабря 2022 года при спуске с лестницы магазина «********», расположенного по адресу: .........., поскользнулась из-за наличия на лестнице снега и льда, и упала. Проживает в вышеуказанном доме, вызвала скорую помощь на дом, которая приехала и увезла ее в травмпункт.

В последующем было получено медицинское заключение о переломе ********, в связи с чем, истцу понадобились лечение и реабилитация на длительный срок.

Ответчик ИП Павлов А.М., являющийся владельцем магазина, письменные претензии истца оставил без ответа.

С учетом уточнения просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, штраф за отказ в добровольном урегулировании спора в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены С., К., Ч., Г.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ИП Павлова А.М. в пользу Нетеребской О.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. В удовлетворении исковых требований к ООО «Согласие», ООО «Электрокомплект» о возмещении вреда здоровью – отказать. В удовлетворении остальных исковых требований – отказать. Взыскать с ИП Павлова А.М. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности Лебедкин А.А. просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, указывая, что спорная лестница эвакуационного выхода относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, соответственно, ИП Павлов А.М. не является надлежащим ответчиком по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Барковского А.Ю., представителя ответчика ООО «Согласие» - Петухова А.А., представителя ответчика ООО «Электрокомплект» - Лебедкина А.А., заключение прокурора Довжик К.В., полагавшего решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) находит, что основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, нежилое помещение - магазин, расположенный по адресу: .........., на 1 этаже площадью **** кв.м., принадлежит на праве собственности ООО «Электрокомплект», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Из договора аренды недвижимого имущества, заключенного 1 января 2020 года между ООО «Электрокомплект» (арендодатель) и ИП Павловым А.М. (арендатор), следует, что арендодатель предоставил арендатору во временное возмездное пользование нежилое помещение - магазин, расположенный по адресу: .......... площадью **** кв.м. на 1 этаже, а арендатор обязался выплачивать арендную плату. Помещение предоставлено для использования под продовольственный магазин. Срок действия договора сторонами определен с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года.

Согласно пункту 3.3.3 вышеуказанного договора аренды арендатор обязан содержать помещение в полной исправности и образцовом санитарном состоянии, соблюдать правила эксплуатации инженерного и сантехнического оборудования, правил пожарной безопасности, самостоятельно обеспечить пожарную и электрическую безопасность, в том числе обеспечить наличие исправных огнетушителей, выходов эвакуации, схем эвакуации и т.п. Ответственность по обеспечению пожарной и электрической безопасности возлагается на арендатора.

Согласно общедоступным сведениям государственной информационной системы жилищно–коммунального хозяйства, управляющей компанией дома, расположенного по адресу: .........., является ООО «Согласие».

Между ООО «Электрокомплект» и ООО «Солидарность» в 2014 году заключен договор управления вышеуказанным многоквартирным домом № ... от 10 января 2014 года.

ООО «Солидарность» преобразовано в ООО «Согласие».

1 апреля 2020 года между ООО «Согласие», ООО «Электрокомплект» и ИП Павловым А.М. заключено дополнительное соглашение к указанному договору управления многоквартирным домом № ... от 10 января 2014 года, согласно которому ИП Павлов А.М. обязался оплачивать управляющей компании денежные средства за предоставленные услуги с 1 апреля 2020 года.

Из плана 1 этажа спорного здания следует, что лестница, на которой произошло падение истца, является лестницей к эвакуационному выходу из нежилого помещения, расположенного по адресу: .........., в котором расположен магазин «********», принадлежащий ИП Павлову А.М.

Факт принадлежности магазина «********» ИП Павлову А.М. ответчиками не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, на момент падения истца 5 декабря 2022 года вышеуказанное нежилое помещение находилось в аренде у ИП Павлова А.М.

Из карты вызова скорой медицинской помощи № ... от 5 декабря 2022 года следует, что 5 декабря 2022 года в 18 часов 58 минут был принят вызов с адреса: .......... к Нетеребской О.А., уличная травма. Выезд бригады ******** осуществлен в 19 часов 04 минут, прибытие в 19 часов 17 минут, транспортировка в 19 часов 37 минут, прибытие в МО в 19 часов 44 минут, окончание в 19 часов 47 минут, наличие алкогольного опьянения: нет. Согласно анамнезу: со слов поскользнулась и упала с крыльца ********, появились сразу же выраженные боли, локальный статус: при пальпации в области ******** имеется выраженная болезненность, в положении сидя выраженная болезненность, диагноз: ********, основной: ********.

Из выписки из амбулаторной карты № ... Нетеребской О.А. от 13 февраля 2023 года следует, что истец Нетеребская О.А. по скорой медицинской помощи была доставлена в травмпункт в государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница №2 – Центра экстренной медицинской помощи» 5 декабря 2022 года, со слов травма уличная от 5 декабря 2022 года, на улице на лестнице поскользнулась и упала ********, лечилась в поликлиническом отделении травматологии и ортопедии с 5 декабря 2022 года по 3 февраля 2023 года, клинический диагноз: ******** от 5 декабря 2022 года S32.2. 5 декабря 2022 года – рентгенография ********: «********». Даны рекомендации: ограничение физической нагрузки, исключить положение сидя сроком на 4-5 недель. Pr контроль в динамике. Назначено лечение.

Из электронного листка нетрудоспособности № ..., выданного травматологом государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница №2 – Центра экстренной медицинской помощи» Ф., следует, что истец Нетеребская О.А. была освобождена от работы с 6 декабря 2022 года по 4 января 2023 года, причина – травма.

Согласно справке государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница №2 – Центра экстренной медицинской помощи» от 13 февраля 2023 года Нетеребская О.А. находилась на амбулаторном лечении в ПоТ и О с диагнозом: ********, травма получена 5 декабря 2022 года уличная, поскользнулась на лестнице, проводилось консервативное лечение, освобождение от работы: с 5 декабря 2022 года по 4 января 2023 года.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ИП Павлов А.М., будучи арендатором помещения магазина, в зимний период времени не организовал обработку лестницы в помещение магазина со стороны эвакуационного выхода антискользящими средствами и не обеспечил безопасность передвижения посетителей магазина, чем подверг риску их жизнь и здоровье.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.

Перечень имущества, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, приведен в части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. К общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты; границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

Таким образом, к общему имуществу в многоквартирном доме может быть отнесено только имущество, отвечающее закрепленным в этих законоположениях юридическим признакам, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, помимо нежилых помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, в многоквартирном доме могут быть и иные нежилые помещения, которые предназначены для самостоятельного использования, являются недвижимыми вещами как самостоятельными объектами гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (определения от 19 мая 2009 года N 489-О-О, от 13 октября 2009 года N 1204-О-О, от 22 апреля 2010 года N 545-О-О, от 24 февраля 2011 года N 137-О-О и др.).

При определении состава имущества, находящегося в общей собственности собственников помещений в многоквартирном доме, в частности при отнесении конкретных нежилых помещений либо к категории предназначенных для самостоятельного использования, либо к категории общего имущества, следует, как указано в пункте 3 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность») использовать сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 3).

В силу пункта 4 указанных Правил №491 в случае расхождения (противоречия) сведений о составе общего имущества, содержащихся в Реестре, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета управляющих или иных организаций, технической документации на многоквартирный дом, приоритет имеют сведения, содержащиеся в Реестре.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Из анализа приведенных норм материального права и разъяснений по их применению следует, что при определении состава имущества, находящегося в общей собственности собственников помещений в многоквартирном доме, в частности при отнесении конкретных нежилых помещений к категории общего имущества либо к категории предназначенных для самостоятельного использования, юридически значимыми по делу являются такие обстоятельства, как - для каких целей предназначались первоначально помещения и как они в связи с этим использовались, предназначены ли они для обслуживания, использования и доступа в более чем одно помещение в данном доме, связаны ли с ним функциональным назначением.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним нежилое помещение по адресу: .........., площадью **** кв.м., расположенное на 1 этаже здания, принадлежит на праве собственности ООО «Электрокомплект».

Согласно техническому паспорту спорного многоквартирного дома, разрешению на ввод в эксплуатацию № ... от 30 ноября 2007 года, нежилые помещения, расположенные на 1 и 2 этажах спорного многоквартирного дома представляют собой обособленные объекты с целевым назначением под размещение торговых и офисных помещений, при этом каждое нежилое помещение является обособленным, оборудовано отдельным входом, доступ в нежилые помещения возможен их клиентам и посетителям на период их работы.

Спорная лестница эвакуационного выхода предназначена для осуществления погрузки-выгрузки товаров для нежилых помещений, а также является эвакуационным выходом для посетителей нежилых помещений для случаев аварийных ситуаций.

Установлено, что ИП Павловым А.М. данный эвакуационный выход использовался не для вышеуказанных целей, через данный выход на постоянной основе осуществлялся вход и выход посетителей – граждан магазина «********».

На момент получения истцом травмы действовал «ГОСТ Р 51304-2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги торговли. Общие требования», утвержденный и введенный в действие Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2009 года №769-ст.

Согласно пункту 6.1 ГОСТ Р 51304-2009 «Услуги торговли. Общие требования» при оказании услуг торговли должны обеспечиваться безопасные условия для жизни и здоровья покупателей, сохранности их имущества.

В примечании к перечню мероприятий по уборке, содержащемся ГОСТ Р 51870-2002 «Услуги бытовые. Услуги по уборке зданий и сооружений. Общие технические условия», указано, что в зимний период времени при ежедневной комплексной уборке должны проводиться дополнительные работы, в том числе, сбор мусора и снега, обработка проходных зон антискользящими средствами.

Из объяснений представителя ответчика ИП Павлова А.М. - Лебедкина А.А. в суде апелляционной инстанции следует, что лестница эвакуационного выхода входит в состав общего имущества многоквартирного дома. Обслуживание и содержание данного имущества должно осуществляться ООО «Согласие».

Согласно пункту 3.3.7 договора аренды ИП Павлов А.М. обязался содержать арендуемое имущество в надлежащем состоянии, а при обнаружении признаков аварийного состояния сантехнического, электротехнического и прочего оборудования принять меры к их устранению и сообщить об этом арендодателю.

Материалами дела подтверждается, что эвакуационный выход имеет недостатки облицовочного покрытия, отсутствуют плитки по всей лестнице.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его обращение в адрес арендодателя по поводу обнаруженных признаков аварийного состояния арендуемого имущества, а также доказательств его обращения в адрес ООО «Согласие» по факту ненадлежащего оказания последним услуг по обслуживанию и содержанию данного имущества.

Более того, из объяснений представителя ответчика ООО «Согласие» - Петухова А.А. следует, что лестница эвакуационного выхода относится к общему имуществу собственников нежилых помещений. ООО «Согласие» не оказывает услуги по управлению, обслуживанию и содержанию общего имущества собственников нежилых помещений.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорная лестница эвакуационного выхода не может относиться к общему имуществу собственников многоквартирного дома, за содержание которого несет ответственность управляющая компания.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» даны разъяснения о том, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Из экспертного заключения № ... от 17 ноября 2023 года Государственного бюджетного учреждения «Бюро судебно – медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия)» следует, что согласно материалам дела, медицинской документации и исследования рентгенограмм ********, проведенного в рамках настоящей экспертизы, у Нетеребской О.А. обнаружено повреждение в виде ********. Данный перелом согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средний тяжести вред здоровью. Причиненное Нетеребской О.А. повреждение не имеет признаков значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов). Данное повреждение могло быть причинено при падении ********, возможно, 05 декабря 2022 года, что подтверждается его характером и локализацией, наличием выраженной болезненности в области перелома, рентгенологическими данными (отсутствием признаком оссификации костей, свидетельствующем о «свежем» характера перелома). Учитывая локализацию (область, ********), механизм образования повреждения (не менее однократного соударения с твердым тупым предметом), экспертная комиссия не исключает возможность его получения Нетеребской О.А. в результате падения с лестницы.

Между причинением Нетеребской О.А. перелома тела ******** и внешним воздействием при условии падения ******** с лестницы имеется прямая причинно – следственная связь. Учитывая характер, количество, локализацию повреждения, получение его при свободном падении с высоты собственного роста на плоскость или какой – либо предмет не исключается.

Согласно записям «Медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях» № ... ГБУ РС (Я) «РБ № 2 – ЦЭМП», при осмотре Нетеребской О.А. 3 февраля 2023 года врачом – травматологом – ортопедом пациентка передвигается замедленно, щадящей походкой, область ******** визуально не изменена, пальпаторно острая боль в ********, резко усиливающаяся в положении сидя, без патологической подвижности, неврологических и сосудистых нарушений. Врачом рекомендованы лечебная физкультура и физиотерапевтическое лечение, что свидетельствует о необходимости проведения реабилитации у Нетеребской О.А. после травмы.

20 октября 2023 года Нетеребская О.А. обращалась в ООО «********» с жалобами, в том числе и на боли в ********.

Истец по состоянию здоровья в период с 5 января 2023 года по 7 апреля 2023 года находилась на удаленном месте работы по причине полученной травмы - перелом ******** 5 декабря 2022 года, что подтверждается справкой с места работы ******** № ... от 15 декабря 2023 года.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе среднюю степень тяжести причиненного вреда здоровью истца, фактические обстоятельства дела, длительность лечения, претерпевание истцом физической боли, длительное нахождение истца на удаленной работе, индивидуальные особенности истца, а также требования разумности и справедливости.

В целом доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску Нетеребской О.А. к индивидуальному предпринимателю Павлову А.М., обществу с ограниченной ответственностью «Согласие», обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» о возмещении вреда здоровью оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 5 апреля 2024 года.