Решение по делу № 1-1003/2021 от 06.09.2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимой Дроздовой М.А., ее защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дроздовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей не содержащейся, ранее судимой:

- 26.11.2016 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом последующих изменений) 04 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 12.02.2020 по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут 21 апреля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что она не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, и безразлично относясь к этому, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, предполагая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взяла со стеллажей принадлежащий <данные изъяты> товар: одну бутылку водки <данные изъяты> стоимостью 299,99руб.; шесть упаковок сыра <данные изъяты> стоимостью 189,99руб. каждая, на сумму 1139,94руб., а всего на общую сумму 1439,93руб., которые поместила под куртку и проследовала к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел без оплаты товара. Будучи уличенным в хищении, Дроздова М.А., игнорируя требования работника магазина ФИО4 о возврате товара, осознавая, что ее преступные действия стали очевидными и желая довести начатое преступление до конца, удерживая похищаемое имущество, переориентировала свой преступный умысел на его открытое хищение, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику товара материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Дроздова М.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства она осознает.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения от защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, извещенного о рассмотрении дела, не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, Дроздова М.А. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Дроздовой М.А. обвинение, с которым она согласилась в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Дроздовой М.А. суд квалифицирует поч.1 ст.161УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимой установлено, что ранее она <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дроздовой М.А. суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что обусловлено конкретными обстоятельствами преступных действий, сообщенными сведениями о количестве употребленной спиртосодержащей продукции, предметом преступного посягательства (алкогольная продукция), возникновением преступной мотивации после употребления алкоголя, и убеждениями подсудимой в том, что, будучи трезвой, она подобного бы не допустила.

Действия Дроздовой М.А. образуют предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно положениям ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Дроздовой М.А., её образ жизни и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления против собственности в период непогашенной и неснятой судимости за особо тяжкое преступление, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также исправления подсудимой и ее перевоспитания возможно лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Применение альтернативных видов наказаний в силу подлежащей применению ч.2 ст.68 УК РФ исключается, обстоятельств, позволяющих применить ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условной мере наказания, учитывая склонность Дроздовой М.А. к совершению преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, что в целом свидетельствует о необходимости её изоляции от общества во избежание продолжения преступной деятельности, а также оказания на неё исправительного воздействия.

Не усматривает суд и перечисленных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства. При определении срока наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Для отбывания наказания Дроздову М.А. следует направить в исправительную колонию общего режима с учетом данных о ее личности и конкретных обстоятельствах преступления, совершенного спустя менее 1 года 3 месяцев со дня освобождения из исправительной колонии общего режима, что необходимо для достижения целей исправительного воздействия и индивидуализации исполнения наказания.

С учетом личности подсудимой в целях обеспечения исполнения приговора суда о назначении реального лишения свободы и пресечения возможной преступной деятельности с её стороны, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу заключить её под стражу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Заявленные <данные изъяты> исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 1439,93 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми диск с видеозаписью подлежит оставлению в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дроздову М.А, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ей наказание виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Дроздовой М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Действие избранной судом меры пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок отбытия наказания подлежит зачету период содержания Дроздовой М.А. под стражей с 16.11.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Дроздовой М.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 1439,93 рублей.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 9900 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же день со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов

<данные изъяты>

<данные изъяты>