Решение по делу № 2-1184/2022 от 13.10.2022

Дело №

УИД 03RS0068-01-2022-001534-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Закариевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Сухарев ДО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Право онлайн» обратился в суд с исковым заявлением к Сухарев ДО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Сухарев ДО был заключен договор займа № в размере 21 000 рублей, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа и начисленные проценты не возвратил. 13.04.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования № №, по которому право требования по договору перешло к истцу.

Истец просит взыскать с Сухарев ДО в свою пользу задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 199 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 98 копеек.

    Истец ООО «Право онлайн» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Сухарев ДО на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Сухарев ДО заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей с условием возврата суммы займа в течение 30 дней с процентной ставкой с 1 по 25 дней в размере 365% годовых, с 26 дня по 29 деньв размере 346% годовых, с 30 дня пользования займом д даты фактического возврата займа 365% годовых с начислением процентов ежедневно возврата платежа единовременным платежом в размере 27258 рублей.

Получение денежных средств ответчиком, зачисление его на карту ответчика подтверждено платежным документов № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненным ООО «Пайлер» и сторонами не оспаривается.

Пунктом 13 договора займа № предусмотрено разрешение на уступку права требования по договору.

Ответчиком условия договора займа не исполнены, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования № АК-93-2022 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению истца о взыскании задолженности с Сухарев ДО от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 52 199 рублей 36 копеек, из них 21 000 рублей основной долг, 31 199 рублей 36 копеек проценты. Ответчиком внесены денежные средства в размере 300 рублей 64 копейки.

Контррасчета со стороны ответчика суду не представлено. Суд находит расчет ООО «Право онлайн» в данной части арифметически правильным, не противоречащим условиям договора займа и ФЗ «О микрофинсовой деятельности и микрофинансовых организациях». Суд соглашается с данным расчетом и принимает его.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о возврате денежных средств ответчиком, на основании ст. 56 ГПК РФ исковые требования ООО «Право онлайн» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 756 рублей 98 копеек, подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сухарев ДО (паспорт № №, ИНН №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 52 199 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 98 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.    

Судья Р.С. Галикеева

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.