Решение по делу № 2а-130/2021 от 22.04.2021

Дело №2а-130/2021

УИД 45RS0001-01-2021-000205-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Альменевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.

при секретаре Жусуповой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области 18 мая 2021 годаадминистративное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Альменевского РО СП УФССП России по Курганской области Зариповой Х.Г., старшему судебному приставу Альменевского РО СП УФССП России по Курганской области Мугинову Д.А., Управлению ФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В обоснование заявленных требований указывает, что 10 марта 2021 г. судебным приставом-исполнителем Альменевского районного отдела судебных приставов УФССП по Курганской области Зариповой Х.Г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №124/21/45036-ИП от 15 января 2021 г., возбужденного на основании исполнительного документа ФС № 022690036 от 2 декабря 2020 г., выданного Альменевским районным судом Курганской области о взыскании задолженности в размере 346369,10 руб. с должника Чертовой Н.В. в пользу взыскателя ООО «СААБ». Указанная информация получена из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Считает, что указанное постановление вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, что нарушает права и законные интересы взыскателя, и приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения, вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит принять отказ от административного искового заявления в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Альменевского РО СП УФССП по Курганской области Зарипова Х.Г., представители Альменевского РО СП УФССП по Курганской области, УФССП России по Курганской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В телефонограммах судебный пристав-исполнитель Альменевского РО СП УФССП по Курганской области Зарипова Х.Г., старший судебный пристав Альменевского РО СП УФССП по Курганской области Мугинов Д.А. просили дело рассмотреть без их участия.

Заинтересованное лицо Чертова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Отказ административного истца от заявленных административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путём подачи частной жалобы через Альменевский районный суд Курганской области.

Судья: Т.А. Речкина