Решение по делу № 1-16/2024 (1-330/2023;) от 27.09.2023

Дело №***

УИН 51RS0002-01-2023-003305-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск                             29 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при помощнике судьи Шумейко Т.С., секретаре Литвиненко М.Н.,

с участием государственных обвинителей Гречушник В.Н., Федосеевсковой Е.П., Суслиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Столярчук Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ефремовского С.В., ***

***

***

***

***

***

***

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремовский С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил четыре мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Будучи подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка адрес*** судебного района г. Мурманска за совершение мелких хищений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дважды ***, вступившими в законную силу ***, к административному наказанию в виде штрафа в размере 2 *** которые не оплачены, Ефремовский С.В. совершил четыре мелких хищения чужого имущества.

*** в период с 15 часов 42 минут до 15 часов 48 минут Ефремовский С.В., находясь в помещении магазина «***», расположенного по адрес***, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путём свободного доступа похитил принадлежащее ООО «***» имущество, а именно:

- две упаковки сыра «***», массой 1 кг 426 гр., стоимостью *** за 1 кг, общей стоимостью ***.

С тайно похищенным чужим имуществом Ефремовский С.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «***» имущественный ущерб на сумму ***.

Кроме того, *** в период с 14 часов 33 минуты до 14 часов 38 минут Ефремовский С.В., находясь в помещении магазина «***», расположенного по адрес***, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путём свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «***», а именно:

- 48 шоколадных батончиков «*** 50,5 гр., стоимостью *** за один, общей стоимостью ***.

С тайно похищенным чужим имуществом Ефремовский С.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «***» имущественный ущерб на общую сумму ***.

Он же *** в период с 05 часов 25 минут до 05 часов 28 минут, находясь в помещении супермаркета «***», расположенного по адрес***, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путём свободного доступа похитил принадлежащее АО «***» имущество, а именно:

- 2 упаковки молока сгущенного «***», по 70 гр., стоимостью ***

- 6 пачек масла сливочного «***», по 400 гр., стоимостью ***.

С тайно похищенным чужим имуществом Ефремовский С.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «***» имущественный ущерб на общую сумму ***.

Кроме того, *** в период с 11 часов 02 минут до 11 часов 09 минут Ефремовский С.В., находясь в помещении магазина «***», расположенного по ***, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путём свободного доступа похитил принадлежащее АО «***» имущество, а именно:

- 11 батончиков шоколада «*** по 180 гр., стоимостью ***

С тайно похищенным чужим имуществом Ефремовский С.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «***» имущественный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимым Ефремовским С.В. и защитником Столярчук Н.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ефремовский С.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника Столярчук Н.Г. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Столярчук Н.Г. в судебном заседании ходатайство Ефремовского С.В. об особом порядке поддержала.

Представители потерпевших ООО «***», АО «***», АО «***», будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, письменно ходатайствовали о его рассмотрении в особом порядке ***

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия Ефремовского С.В. по фактам мелких хищений имущества ООО «***» ***, ***, АО «***» ***, АО «***» *** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против собственности.

Ефремовский С.В. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, суд признает полное признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных правдивых показаний, в том числе при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, где Ефремовский С.В. опознавал себя; объяснения Ефремовского С.В. о фактах совершения им мелких хищений, данные до возбуждения в отношении него уголовных дел, при отсутствии достоверных сведений о наличии у правоохранительных органов информации о совершении им указанных преступлений, расцененные судом в качестве явок с повинной; ***

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому их преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, принимая во внимание, что Ефремовский С.В. судим, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого вида наказания будет недостаточным для его исправления.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, других обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения положений ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Настоящие преступления Ефремовский С.В. совершил до осуждения по приговору *** от ***, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний. При этом в срок наказания подлежит зачету отбытое Ефремовским С.В. наказание по приговору *** от ***.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ефремовскому С.В. в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления им совершены при рецидиве с учетом судимости по приговору *** от ***, ранее он отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету период содержания Ефремовского С.В. под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание личность подсудимого и назначенное ему наказание, суд полагает необходимым избранную в отношении Ефремовского С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефремовского С.В. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ефремовскому С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** от *** назначить Ефремовскому С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ефремовского С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Ефремовского С.В. под стражей по приговору *** от *** с *** до дня его вступления в законную силу по *** из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; а также отбытое Ефремовским С.В. наказание по приговору от *** с *** по ***, с *** по ***.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания Ефремовского С.В. под стражей с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись         Ю.В. Костюченко

Справка: Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от *** приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от *** в отношении Ефремовского С.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Ефремовского С.В. - без удовлетворения.