Решение по делу № 2-6132/2018 от 04.06.2018

                                                                            Гражданское дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             17 октября 2018 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Бакалейниковой М.И.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Шистопалов Д.Ф. обратился в суд с иском к Шенину Г.П. о взыскании задолженности по оплате услуг по договору в размере 319 988 руб., расходов по уплате госпошлины – 6 399 руб.

    Требования мотивировал тем, что 20.04.2014 между сторонами был заключен гражданско-правовой договор об оказании услуг, в соответствии с которым истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 319 998 руб., которые ответчик не оплатил.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили, в связи с чем дело в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, в том числе ответчика в заочном порядке.

    Изучив иск, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Исходя из ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.04.2014 между Шениным Г.П. и Шистопаловым Д.Ф. был подписан договор возмездного оказания услуг, в рамках которого истец принял обязательства по оказанию истцу услуг по перевозке грузов специальной техникой и механизмами, а ответчик обязался принять их и оплатить на основании согласованных тарифов, оформленных в приложении к договору № 1, в соответствии с подписанными заказ-нарядами (п. 1.1, п. 1.2, п. 1.7 договора).

    Согласно подписанным сторонами актам выполненных работ, истец оказал ответчику услуги на сумму 254 198 руб., 65 800 руб., а всего 319 998 руб.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку ответчик доказательств в опровержении доводов истца о ненадлежащем исполнении встречных обязательств по оплате оказанных услуг не представил, требования о взыскании задолженности в размере 319 998 руб. подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета уплаченная истцом (квитанция от 18.04.2018, 01.06.2018) государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, 6 399 руб. (319 998 руб.- 200 000руб.)*1% + 5 200 руб.)

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 319 998 руб., расходы по уплате госпошлины – 6 399 руб., а всего 326 397 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

    Председательствующий: подпись

        Копия верна:

    Судья                                 Т.В. Ковалева