Решение от 02.08.2019 по делу № 2а-3110/2019 от 25.07.2019

Дело №2а-3110/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года                 г.Комсомольск-на-Амуре             

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Напольской В.Н.,

представителя административного истца Шульгиной Т.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Погосян С. К.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском о продлении административного надзора на срок 1 месяц и установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в течение всего периода надзора в отношении Погосян С. К.. Свои доводы истец мотивировал тем, что (дата) Погосян С.К. осужден приговором Черемушинского районного суда г. Москвы по (иные данные) УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю. Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ответчику установлен административный надзор, сроком на 2 года ((дата)), а также административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в течение всего периода надзора. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) срок административного надзора в отношении ответчика продлен на 6 месяцев (дол (дата)). Вместе с тем, в 2019 году ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушая ограничения, установленные судом, в связи с чем, истец обратился в суд с названными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Шульгина А.В., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Погосян С.К. в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что Погосян С.К. осужден приговором Черемушинского районного суда (адрес) по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по (адрес).

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно с ч.3 ст.86 УК РФ, с учетом положений ст.15 УК РФ, судимость в отношении Погосян С.К., является непогашенной (погашается (дата)).

    Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) ответчику установлен административный надзор, сроком на 2 года ((дата)), а также административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в течение всего периода надзора.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) срок административного надзора в отношении ответчика продлен на 6 месяцев (до (дата)). В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым Погосян С.К. привлекался к административной ответственности (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Из предоставленной характеристики УУП ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре следует, что Погосян С.К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений и замечаний со стороны соседей и родственников на его поведение не поступало.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Погосян С.К. во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности Погосян С.К., сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░), (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░) (░░░░░), ░░ ░░░░ 1 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ (░░░░).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░ ░.░.