Решение по делу № 2-1-363/2018 от 01.03.2018

№2-1-363/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 апреля 2018г. город Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Киреевой Д.Н.,

с участием прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Пузина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Батищевой И.Е. в интересах несовершеннолетней П к Аверкиевой Н.В. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Батищева И.Е., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Полухиной В.О., обратилась в суд с иском к Аверкиевой Н.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указала, что 17.07.2017 примерно в 13 часов 30 минут в районе перекрестка улиц Дзержинского и Рабочей г.Ливны Орловской области произошло дорожно – транспортное происшествие. Ее дочь П совместно со своим знакомым переходила проезжую часть по нерегулируемому дорожному переходу. Аверкиева Н.В., управляя автомобилем Рено – Логан, гос.номер №., не уступила дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, допустила наезд на ее дочь. В результате наезда П были причинены множественные ссадины и кровоподтеки обеих ног.

В результате дорожно – транспортного происшествия П причинены нравственные страдания, поскольку она перенесла физическую боль, является молодой девушкой, а ссадины и кровоподтеки на ногах делали невозможным ее пребывание в общественных местах в летнее время.

Просила взыскать с Аверкиевой Н.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дорохина Т.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Аверкиева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности наступает независимо от наличия или отсутствия вины владельца источника повышенной опасности.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.07.2017 года в 13 часов 50 минут на ул. Дзержинского, 62, г. Ливны Орловской области, Аверкиева Н.В., управляя транспортным средством, при повороте направо не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала.

Вина Аверкиевой Н.В. в дорожно – транспортном происшествии установлена постановлением по делу об административном правонарушении, которым она привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия пешеходу П, ДД.ММ.ГГГГ рождения, были причинены телесные повреждения.

Как следует из заключения эксперта №525 от 21.08.2017, у П имелись телесные повреждения в виде ссадин правой и левой голени и кровоподтека правого бедра. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются (как в совокупности, так и каждое в отдельности).

Таким образом, суд считает доказанным факт причинения вреда здоровью П в результате дорожно – транспортного происшествия, виновником которого являлась Аверкиева Н.В.

При определении размера морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень понесенных П нравственных страданий, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе отсутствие вины или неосторожного поведения пешехода, которые могли бы усугубить степень повреждения вреда здоровью, и в соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разумности и справедливости приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, определив размер компенсации морального вреда в 7000 рублей.

Батищевой И.Е. заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Суд полагает, что указанные расходы, в соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются подтвержденными истцом судебными расходами, понесенными в связи с рассмотрением данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, участие в которых принимал представитель, принципов разумности, суд полагает, что указанные расходы подлежат снижению до 7000 рублей, из которых 2000 рублей – за составление искового заявления, 5000 рублей – представительство в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батищевой И.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Аверкиевой Н.В. в пользу П в счет компенсации причиненного морального вреда 7000 (семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Аверкиевой Н.В. в пользу Батищевой И.Е. судебные расходы в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья