Решение по делу № 2-575/2020 от 06.04.2020

Дело №2-575/2020

УИД № 12RS0001-01-2020-000681-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Волжск                                                                                                          08 июня 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре Шалаевой С.А., с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Юрина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой О. Б. к Чупрову В. Г. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

          Гасанова О.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут в районе <адрес> водитель транспортного средства «ВАЗ-2104», государственный регистрационный знак №, Чупров В.Г. нарушил п.13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением Гасанова Л.Г.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Гасановой О.Б., пассажиру транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, причинен вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта №.

Постановлением Волжского городского суда РМЭ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чупров В.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Гасанова О.Б. указывает, что в результате травм, полученных при ДТП, ей были причинены морально-нравственные страдания: она испытала сильнейшие боли в области правой голени, длительное время не может продолжать полноценную жизнь, поскольку вынуждена передвигаться на инвалидной коляске, вследствие этого возникло чувство тревоги, переживания.

Таким образом, истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в 250 000 рублей.

Гасанова О.Б. просит суд взыскать с Чупрова В. Г. моральный вред в размере 250 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг, связанных с отправлением настоящего искового заявления в суд.

В судебном заседании истец Гасанова О.Б., ее представитель Чернов А.В. исковые требования поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Чупров В.Г. не высказал отношение к заявленным исковым требованиям, пояснил, что ничего не помнит, не знает.

Третье лицо Гасанов Л.Г. в исковые требования поддержал.

Помощник Волжского межрайонного прокурора Юрин А.А. исковые требования о компенсации морального вреда полагал подлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда взыскать с учетом разумности и справедливости.

Выслушав мнение участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем по вине водителя транспортного средства «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, Чупрова В.Г. причинены телесные повреждения пассажиру Гасановой О.Б. транспортного средства «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Гасанова Л.Г.

Постановлением по делу об административном правонарушении Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Чупров В. Г. признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гасанова О.Б. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что вред здоровью Гасановой О.Б. причинен в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения с автомашиной под управлением Чупрова В.Г..

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, чтоесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного суд находит возможным взыскать с Чупрова В. Г. в пользу Гасановой О. Б. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГК РФ в пользу Гасановой О.Б. подлежат взысканию с Чупрова В.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, оплаченных им представителю Чернову А.В., почтовые расходы в сумме 108,90 рублей.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины при обращении в суд освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, соответственно госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика Чупрова В.Г. в бюджет ГО «Город Волжск».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чупрова В. Г. в пользу Гасановой О. Б. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 108 рублей 90 копеек.

Взыскать с Чупрова В. Г. в доход бюджета городского округа «Город Волжск» госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                                                 Судья:                                   А.С. Гайнутдинова

В окончательной форме решение принято 16 июня 2020 года.