Решение по делу № 5-275/2019 от 08.04.2019

Дело № 5-275/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                    8 апреля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Хайбулиной Д.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Киселева В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Киселева Владимира Александровича,

у с т а н о в и л:

21.03.2019 в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут у дома 47 по пр. Октября г.Ярославля Киселев В.А., управляя автобусом ПАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, произвел торможение, при котором в салоне автобуса произошло падение на пол пассажира ФИО1, которая в результате этого получила телесные повреждения, после чего Киселев В.А. в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, не сообщил о случившемся в полицию.

В судебном заседании Киселев вину в содеянном признал частично, так как оказывал первую помощь пострадавшей. Пояснил, что фактические обстоятельства происшествия: время, место, управлением им автобусом ПАЗ, падение пассажира в салоне автобуса в результате торможения, - в протоколе об административном правонарушении установлены верно. Он, управляя автобусом маршрута № 46 двигался из Брагино в центр г.Ярославля. На пр. Октября в районе д. 47 его подрезал легковой автомобиль черного цвета, из-за чего он применил меры экстренного торможения и остановился. В салоне пассажиры стали возмущаться торможением. Затем загорелся зеленый сигнал светофора, доехал до остановки общественного транспорта. Пассажиры сообщили, что женщине в салоне плохо. Остановил автобус, высадил пассажиров, зашел в салон. Женщину пассажиры уже посадили на сиденье. Поинтересовался ее здоровьем. Она сообщила, что кружится голова. Предложил ей помощь, но она отказался. Пассажиры вызывали скорую помощь. Состояние женщины было удовлетворительное, открытых ран на ней не видел, у нее имелся ушиб. Дождался приезда сотрудников скорой помощи, которые осмотрели женщину, сообщили, что у нее ушиб спины, но точнее будет известно после осмотра в медицинском учреждении. Помог женщине дойти до автомобиля скорой помощи, узнал ее имя и номер телефона. Когда скорая помощь уехала, то продолжил движение по маршруту. Через некоторое время звонил, узнавал состояние здоровья женщины. В полицию о происшествии не сообщил, так как подумал, что аварии не произошло, поэтому нет необходимости в ее вызове, и впервые оказался в такой ситуации.

Заслушав Киселева, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность Киселева в совершении правонарушения подтверждается помимо его показаний в суде следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 206941 от 08.04.2019, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из больницы им. Соловьева о доставлении 21.03.2019 в 18 час. 53 мин. в данное медицинское учреждение ФИО1 с диагнозом: растяжение мышц шеи, ушиб груди слева, пояснила, что 21.03.2019 в 18 час. 30 мин. при резком торможении упала в маршрутном такси № 46 на перекрестке пр. Октября и ул. Победы в сторону центра;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения от 22.03.2019 и материалами фотофиксации, в которых отражено место падения пассажира в салоне транспортного средства ПАЗ, г.н. НОМЕР, в районе дома 47 по пр. Октября г.Ярославля, а также само транспортное средство;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя Киселева В.А. и копиями водительского удостоверения на его имя, свидетельства о регистрации ТС ПАЗ, г.н. НОМЕР принадлежащего ФИО2, путевого листа ИП ФИО2, из которого следует, что 21.03.2019 водителем указанного транспортного средства являлся Киселев В.А.;

- объяснениями Киселева В.А. в ходе административного расследования, аналогичными по содержанию его показаниям в суде;

- объяснениями ФИО1 о том, что 21.03.2019 в 17 час. 45 мин. она находилась в салоне маршрутного такси № 46, держалась за поручень двумя руками, двигались по пр. Октября. В районе остановки «Гигант» водитель резко затормозил, стоявшие рядом пассажиры навалились на нее, от чего она упала на пол. После падения у нее произошло помутнение, и появилась боль в левой части тела. Водитель не остановился и поехал дальше. Когда стали кричать пассажиры, он остановился на следующей остановке. Женщины вызвали скорую помощь. Водитель хотел их высадить и ехать дальше, но она отказалась. Очевидцы ей оставили свои номера телефонов, а также записали государственный регистрационный номер маршрутного такси – НОМЕР. С места ДТП на автомобиле скорой медицинской помощи ее доставили в больницу;

- объяснениями ФИО3 о том, что 21.03.2019 около 18 час. она двигалась на маршрутном такси по маршруту № 46 в сторону центра города. В районе остановки общественного транспорта «пл. Карла Маркса», маршрутное такси резко затормозило, в результате чего стоявшая в проходе женщина упала и ударилась головой, и спиной о крепления кресла. Она подошла к ней, помогла подняться. Пассажиры говорили водителю, что упала женщина, но он не останавливался и двигался далее по маршруту, предлагал пострадавшей выйти и дожидаться бригады скорой медицинской помощи на улице. Когда женщина сказала, что вызывает сотрудников ГИБДД, водитель остановился, высадил пассажиров. В салоне остались она, пострадавшая и еще одна девушка; а также иными материалами дела.

Все письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми и допустимыми. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО1 и ФИО3, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно уточняют и дополняют друг друга, причин для оговора не установлено. Письменные доказательства согласуются между собой и с показаниями Киселева В.А., изобличая последнего в совершении правонарушения.

Факт падения пассажира и получения в результате этого телесных повреждений в салоне автобуса ПАЗ при движении последнего объективно подтверждается исследованными доказательствами, в том числе схемой места ДТП, объяснениями потерпевшей, свидетеля, показаниями Киселева и в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является дорожно-транспортным происшествием.

Киселев управлял автобусом ПАЗ и, соответственно, он являлся участником дорожно-транспортного происшествия. Факт падения в салоне автобуса пассажира и получение последним телесных повреждений в виде ушибов тела был очевиден как для пострадавшей ФИО1 и других пассажиров, так и для водителя Киселева.

Будучи участником ДТП, Киселев должен был действовать в строгом соответствии с п.п. 2.5, 2.6 ПДД.

Пункт 2.5 ПДД предписывает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Киселев в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщил о случившемся в полицию. В состоянии крайней необходимости он не находился.

Действия Киселева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд исключает из объема обвинения Киселева не оказание им медицинской помощи пострадавшей Спивак, как обстоятельство не нашедшее своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения исследованными доказательствами, учитывая, что Киселев не является лицом, обладающим необходимыми медицинскими познаниями, он предлагал пострадавшей помощь, дождался с ней приезда сотрудников бригады скорой медицинской помощи и помог последним сопроводить ФИО1 в автомобиль.

Такое изменение обвинения не ухудшает положения Киселева, не нарушает его право на защиту, но, в то же время, не влияет на квалификацию им содеянного.

При назначении наказания суд учитывает, что Киселев совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, работает водителем. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, наказание Киселеву должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ему данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Киселева Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 08.04.2019.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                Жданов Д.К.