Решение по делу № 2-2616/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-2616/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004077-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года                                                                                          г. Улан-Удэ

     Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шопхоевой Ц.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика Шопхоевой Ц.Ц. сумму задолженности в размере 133 484 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 869, 68 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.09.2020 заключен кредитный договор № ... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 124 190 руб. под 22,30 %/22,30% годовых по безналичным/ наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.04.2021, на 02.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 403 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19 464,17 руб. По состоянию на 02.06.2022 задолженность ответчика составляет 133 484 руб., из них: просроченная ссуда – 122 875, 12 руб.; просроченные проценты – 9 462, 16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 387, 03 руб., неустойка на остаток основного долга- 346, 87 руб., неустойка на просроченные проценты - 412, 82 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик не погасил образовавшуюся просроченную задолженность.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности Пилюшкина О.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в иске, также указала, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

     Ответчик Шопхоева Ц.Ц. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

     При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 05.09.2020 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор № ...). По условиям кредитного договора Банк предоставил Шопхоевой Ц.Ц. потребительский кредит в сумме 124 190 руб. сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кредитором обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету по счету ... с 05.09.2020 по 02.06.2022.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.04.2021, на 02.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 403 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 19 464,17 руб.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на 02.06.2022 задолженность ответчика составляет 133 484 руб., из них: просроченная ссуда – 122 875, 12 руб.; просроченные проценты – 9 462, 16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 387, 03 руб., неустойка на остаток основного долга- 346, 87 руб., неустойка на просроченные проценты - 412, 82 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств исполнения принятых обязательств не представлено.

В адрес ответчика 18.01.2022 направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 133 989, 86 руб. Данное требование ответчиком не исполнено.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером ... от 14.02.2022, а также решением о присоединении № 2.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Шопхоевой Ц.Ц. задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 869,68 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шопхоевой Ц.Ц. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 05.09.2020 в размере 133 484 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 869, 68 руб., всего 137 353, 68 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            С.Л. Доржиева

Решение в окончательной форме принято 02.08.2022.