Решение по делу № 1-263/2024 от 02.09.2024

Копия

Дело № 1-263/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области                                         30 сентября 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В.,

подсудимого Куликова В.И.,

защитника – адвоката Прокудина А.Н.,

    потерпевшей Гук Л.В.,

    при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куликова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного следствия Куликов В.И. обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Куликов В.И., находясь в неустановленном вагоне электропоезда сообщением «<данные изъяты>», следовавшего по маршруту №, в пути следования от железнодорожной станции «Кукаринская» Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной вблизи дома № 30 ул. Садовая д. Шиколово Можайского городского округа Московской области, до железнодорожной станции «Можайск» Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: Московская область, Можайский городской округ г. Можайск, ул. Вокзальная, д. 26, обратил свое внимание на лежащий на багажной полке над пассажирскими сидениями рюкзак мужской из ткани черного цвета торговой марки «<данные изъяты>) с находящимся внутри него имуществом, принадлежащим ФИО1, и в этот момент у Куликова В.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, Куликов В.И., осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и окружающих, продолжая находиться в неустановленном вагоне электропоезда сообщением «<адрес>», следовавшего по маршруту №, ДД.ММ.ГГГГ при следовании указанного электропоезда от железнодорожной станции «<данные изъяты>» Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной вблизи дома № 30 ул. Садовая д. Шиколово Можайского городского округа Московской области, до железнодорожной станции «Можайск» Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: Московская область, Можайский городской округ г. Можайск, ул. Вокзальная, д. 26, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 отсутствует и не наблюдает за своим имуществом, следовательно, не может обеспечить его сохранность, и, убедившись, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО1 рюкзак мужской из ткани черного цвета торговой марки <данные изъяты> остаточной рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 4920 рублей, в котором находилось имущество ФИО1 остаточной рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. После этого Куликов В.И. с похищенным имуществом осуществил высадку из вышеуказанного электропоезда на железнодорожной станции «Можайск» Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: Московская область, Можайский городской округ г. Можайск, ул. Вокзальная, д. 26, и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 12 918 рублей.

Таким образом, Куликов В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку Куликов В.И. загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Куликов В.И. судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При защите интересов подсудимого Куликова В.И. адвокат Прокудин А.Н. 23 сентября 2024 года знакомился с материалом дела и 30 сентября 2024 года принимал участие в судебном разбирательстве, всего в течение двух дней.

Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили 3292 рубля и подлежат взысканию с Куликова В.И. в полном объеме, поскольку дело прекращено судом на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, подсудимый трудоспособен, иждивенцев не имеет, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения Куликова В.И. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению Куликова Владимира Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Взыскать с Куликова Владимира Ивановича в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Меру пресечения Куликову В.И. в виде заключения под стражей отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                           подпись                                                       В.Ю. Юскаев

Копия верна _______________