Решение по делу № 2-4279/2023 от 10.05.2023

Дело №2-4279/2023 07 декабря 2023 года

29RS0023-01-2023-003150-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Клименкова Сергея Владимировича к Меньшикову Виктору Федоровичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Клименков С.В. обратился с исковым заявлением к Меньшикову В.Ф. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требований указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области по делу ..... с Меньшикова В.Ф. в пользу Клименкова С.В. взыскано возмещение ущерба в размере 364864 руб. 20 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 4500 руб., всего 372364 руб. 20 коп.

До настоящего времени указанное решение суда не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 467 руб. 66 коп., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по настоящему делу, а также проценты за пользование денежными средствами с даты вынесения решения суда и до его исполнения.

Истец, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца Денисова М.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Меньшиков В.Ф., извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица ОСП по г. Северодвинску, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, материалы гражданского дела ....., суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... с Меньшикова В.Ф. в пользу Клименкова С.В. взыскано возмещение ущерба в размере 364864 руб. 20 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 4500 руб., всего 372364 руб. 20 коп.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78492 руб. 35 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области по гражданскому делу ....., начисляемые на сумму 372364 руб. 20 коп. с учетом уменьшения в случае частичного погашения задолженности.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1774 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Клименкова Сергея Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) к Меньшикову Виктору Федоровичу (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова Виктора Федоровича в пользу Клименкова Сергея Владимировича проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78492 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1774 руб., а всего – 80266 (восемьдесят тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 35 коп.

Взыскать с Меньшикова Виктора Федоровича в пользу Клименкова Сергея Владимировича проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области по гражданскому делу ....., начисляемые на сумму 372364 руб. 20 коп. с учетом уменьшения в случае частичного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023

Дело №2-4279/2023 07 декабря 2023 года

29RS0023-01-2023-003150-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Клименкова Сергея Владимировича к Меньшикову Виктору Федоровичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Клименков С.В. обратился с исковым заявлением к Меньшикову В.Ф. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требований указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области по делу ..... с Меньшикова В.Ф. в пользу Клименкова С.В. взыскано возмещение ущерба в размере 364864 руб. 20 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 4500 руб., всего 372364 руб. 20 коп.

До настоящего времени указанное решение суда не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 467 руб. 66 коп., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по настоящему делу, а также проценты за пользование денежными средствами с даты вынесения решения суда и до его исполнения.

Истец, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца Денисова М.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Меньшиков В.Ф., извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица ОСП по г. Северодвинску, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, материалы гражданского дела ....., суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... с Меньшикова В.Ф. в пользу Клименкова С.В. взыскано возмещение ущерба в размере 364864 руб. 20 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 4500 руб., всего 372364 руб. 20 коп.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78492 руб. 35 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области по гражданскому делу ....., начисляемые на сумму 372364 руб. 20 коп. с учетом уменьшения в случае частичного погашения задолженности.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1774 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Клименкова Сергея Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) к Меньшикову Виктору Федоровичу (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова Виктора Федоровича в пользу Клименкова Сергея Владимировича проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78492 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1774 руб., а всего – 80266 (восемьдесят тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 35 коп.

Взыскать с Меньшикова Виктора Федоровича в пользу Клименкова Сергея Владимировича проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области по гражданскому делу ....., начисляемые на сумму 372364 руб. 20 коп. с учетом уменьшения в случае частичного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023

2-4279/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Клименков Сергей Владимирович
Ответчики
Меньшиков Виктор Федорович
Другие
Денисова Марина Васильевна (представитель Клименкова СВ)
ОСП по г. Северодвинску
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Остапчук Д.С.
Дело на странице суда
seversud.arh.sudrf.ru
10.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2023Передача материалов судье
11.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.08.2023Предварительное судебное заседание
10.10.2023Судебное заседание
29.11.2023Судебное заседание
07.12.2023Судебное заседание
14.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее