Решение по делу № 2-5234/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-5234/15-2022

46RS0031-01-2022-002127-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 28 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием представителя истца – Барановой А.В.,

при секретаре – Васьковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Амелина Виталия Викторовича к Захаровой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Амелин В.В. обратился в Промышленный районный суд г. Курска с иском к Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленного иска указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ.между сторонами был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик продает, а покупатель покупает смазочные и расходные материалы, инструменты, фирменную одежду, рекламную продукцию. В соответствии с указанным договором истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 1773113 руб.. В соответствии с п. 4.4. договора расчеты за товар производятся на условии 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 309, 330, 516 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору поставки в размере 1773113 руб., пени, предусмотренные п. 6.2.2. Договора поставки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3023157,67 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, возместить понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 32181 руб..

В соответствии с определением Промышленного районного суда г. Курска от 12.07.2022 г. данное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Курска по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

17.08.2022 г. настоящее гражданское дело принято к производству Ленинским районным судом г. Курска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баранова А.В. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, приведенным в исковом заявлении, и в соответствии с представленными доказательствами.

Ответчик Захарова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

Пункт 1 ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 указанной статьи Кодекса обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пункт 2 указанной статьи Кодекса предусматривает, в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Амелиным В.В. и ИП Захаровой Е.В. был заключен договор поставки №.

Пунктом 1.1 указанного Договора предусмотрено, что поставщик продает, а покупатель покупает на нижеуказанных условиях смазочные и расходные материалы, инструменты, фирменную одежду, рекламную продукцию (вывески, баннеры, световые конструкции, визитки, буклеты и пр.), именуемые в дальнейшем «товар».

Пунктом 3.1. предусмотрена обязанность поставщика передать покупателю продукцию надлежащего качества со склада по адресу: <адрес>. Поставщик имеет право осуществить поставку продукции как полностью, так и частями (партиями), уведомив об этом покупателя.

Согласно п. 3.2 договора поставки поставщик обязан передать покупателю (или его доверенному лицу) согласованный к поставке товар в течение 5 дней со дня формирования заказа покупателем.

Пунктами 3.2.1, 3.2.2. Договора предусмотрена обязанность покупателя обеспечить приемку продукции за свой счет и своими средствами в день и место поставки; оплатить продукцию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

За неисполнение обязательства, предусмотренного п. 3.2.2. Договора, в соответствии с п. 6.2.2. предусмотрена пеня (неустойка) в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями указанного договора истцом был поставлен и принят ответчиком товар на общую сумму 1773113 руб., что нашло свое объективное подтверждение при исследовании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальных передаточных документов от ДД.ММ.ГГГГ №№, №. В свою очередь ответчиком обязательство об оплате указанного товара надлежаще не исполнено, доказательств оплаты товара, поставленного по вышеприведенным универсальным передаточным документам, Захаровой Е.В. не представлено.

Претензия ИП Амелина В.В., направленная ИП Захаровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора поставки, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, содержащая требование об оплате задолженности в вышеуказанном размере, а также уплате пени в размере 2776056,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не была удовлетворена ИП Захаровой Е.В..

ИП Амелин В.В. в связи с неисполнением ИП Захаровой Е.В. своих обязательств по вышеприведенному договору поставки обратился с заявлением в УМВД России по г. Курску о привлечении ответчика к ответственности в связи с неисполнением обязательств по договору. В соответствии с постановлением оперуполномоченного отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г. Курску старшего лейтенанта полиции Рагозина М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Захаровой Е.В. по ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава преступления.

Также установлено, что ИП Захарова Е.В. (ОГРНИП №) прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив доводы истца и представленные им доказательства, приходит к убеждению в том, что поставщик надлежащим образом исполнил условия вышеуказанного договора в части отгрузки товара в адрес покупателя, однако покупателем были нарушены принятые на себя обязательства в части оплаты поставленного товара. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Размер задолженности и обоснованность его определения ИП Амелиным В.В. ответчиком под сомнение в ходе судебного разбирательства не ставился. А поэтому суд считает иск подлежащим удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1773113 руб., а также неустойка (пени) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3023157,67 руб. из расчета 0,5% от невыплаченной суммы задолженности, с продолжением начисления указанной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Законных оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде неустойки (пени) либо ее снижения судом не установлено, а сторона ответчика на наличие таковых ссылок не приводила в ходе судебного разбирательства и доказательств тому не представила.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию в пользу ИП Амелина В.В. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 32181 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Екатерины Вячеславовны (паспорт серия № № выдан ОМ № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Индивидуального предпринимателя Амелина Виталия Викторовича (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1773113 (один миллион семьсот семьдесят три тысячи сто тринадцать) рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3023157 (три миллиона двадцать три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек с продолжением взыскания пени с ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 32181 (тридцать две тысячи сто восемьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.