Решение по делу № 2-1837/2019 от 01.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань         23 августа 2019 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Унтила А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Сидоренко Василию Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сидоренко В.В., мотивируя исковые требования тем, что дд.мм.гггг. в 17 час. 35 мин. в г.Рязани, на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 и под его управлением и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего Сидоренко В.В. и под его управлением. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, ДТП произошло по вине водителя Сидоренко В.В., который признал свою вину в данном ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП Сидоренко В.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии <данные изъяты>. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан ПАО СК «Росгосстрах» страховым, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 53 427 руб. Ссылаясь на то, что ответчик Сидоренко В.В. не направил в установленный законом срок страховщику извещение о ДТП, а направленная ему претензия о возмещении ущерба осталась без ответа и удовлетворения, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 53 427 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 802 руб. 81 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 того же Федерального закона, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг. в 17 час. 35 мин. в <адрес>, на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 и под его управлением и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего Сидоренко В.В. и под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сидоренко В.В., который нарушил Правила дорожного движения РФ, что в судебном заседании никем не оспаривалось.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

дд.мм.гггг. ФИО4 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признала случай страховым и произвела потерпевшему - собственнику транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, выплату страхового возмещения в размере 53 427 руб. 00 коп. (платежное поручение № от дд.мм.гггг.).

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

Сидоренко В.В., являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, передал страховщику экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику только 17.01.2019, то есть позднее даты, предусмотренной законом (пятый рабочий день с даты ДТП - 16.01.2019), ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой, не возместил. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе объяснениями ответчика и в ходе судебного разбирательства никем не оспаривались.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> и, соответственно, размер выплаченного страхового возмещения в суде стороной ответчика не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных страховой компанией к ответчику исковых требований. При этом доводы ответчика о незначительности допущенного нарушения не могут повлечь за собой освобождение ответчика от обязанности по возмещению ущерба.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802,81 руб. (платежное поручение № от дд.мм.гггг.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Василия Васильевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 53 427 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 802 руб. 81 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья