Решение по делу № 2-3534/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-3534/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 июля 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишмухаметовой Ф.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «БашПроектСтрой» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ишмухаметова Ф.А. обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО «БашПроектСтрой» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Истец на судебные заседания, назначенные на 22.05.2017 г. и 05.07.2017 г. не явилась.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела на 22.05.2017 г. была извещена телефонограммой (л.д.25), на 05.07.2017 г. извещена в суде, о чем в материалах гражданского дела имеется расписка о назначении рассмотрения дела от 22.05.2017 г.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами, признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по данному гражданскому делу и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца Ишмухаметовой Ф.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 118, 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ишмухаметовой Ф.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «БашПроектСтрой» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья      Фархутдинова А.Г.