Решение по делу № 8Г-4360/2021 [88-5016/2021] от 13.05.2021

                                                                                                      88-5016/2021

2-1972/41-2020

14МS0050-01-2020-002384-76

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2021 года                              город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Панфиловой Л.Ю., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ПАО «Якутскэнерго» к Винокурову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

по кассационной жалобе Винокурова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 25 ноября 2020 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Якутскэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Винокурову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Решением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 25 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2021 года, иск удовлетворен, взыскана с Винокурова В.В. задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии размере 49 077,75 руб., задолженность за потребленную электроэнергию за период с 30.07.2019 года по 31.12.2019 года в размере 11 643,42 руб., всего в размере 60721,17 руб.

В кассационной жалобе Винокуров В.В. просит об отмене принятых судебных актов, поскольку они приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Полагает, что судами не исследованы его доводы и не дана им надлежащая оценка в той части, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии содержит ложные сведения о его присутствии при составлении акта.

Не дана оценка и тому факту, что приборы учета с 2013 года отключены работниками УК «Прометей +».

Кроме того, по мнению автора жалобы не применены требования, изложенные в Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии».

Также просит учесть, что протокол судебного заседания апелляционной инстанции не отражает ход судебного заседания, а замечания, поданные на протокол были судом проигнорированы и рассмотрены только после дополнительного обращения в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Винокурову В.В., что подтверждается выпиской ЕГРП от 28.03.2019 года.

Ответчик Винокуров В.В. является абонентом ПАО «Якутскэнерго» по лицевому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером - инспектором ОРПЭ ПАО «Якутскэнерго» ФИО2 и главным энергетиком ООО «Прометей+» Жарниковым B.C. была проведена проверка прибора учета <адрес> по адресу: <адрес>. По итогам проверки ими был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 28.11.2017 года.

В ходе проведенной проверки выявлено, что прибор учета потребления электрической энергии <адрес> по адресу: <адрес> был забракован ресурсоснабжающей и управляющей организациями.

Факт нерабочего состояния прибора учета (счетчика) от <адрес> по адресу: <адрес>, а также факт подключения данной квартиры минуя прибор учета, при помощи кабеля к общедомовым электрическим сетям.

Достоверность акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от 28.11.2017 года ответчиком Винокуровым В.В. не опровергнута, в суде не установлены основания для признания его недостоверным и необоснованным.

Доказательств несоответствия данного акта требованиям п. 193 Основных положений в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по акту о неучтенной потреблении электрической энергии по адресу: <адрес>, в период с 28.08.2017 года по 28.11.2017 года составила 49 077,75 руб.; задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 30.07.2019 года по 31.12.2019 года составила 11 643,42 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 № 442, исходили из того, что составленный акт № 01565 от 28.11.2017 года о неучетном потреблении энергии является допустимым по делу доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии на объекте, принадлежащем ответчику; обязательные требования к составлению акта ответчиком соблюдены; произведенный истцом расчет объема и стоимости безучетно потребленной электрической энергии, а также расчет за поставленную электрическую энергию за период с 30.07.2019 года по 31.12.2019 года являются правильными; доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчиком не представлено.

Выводы судов являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 543 названного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 2 данных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей на момент проведения проверки) определено, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 145 указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В пункте 195 названных Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Согласно абзацу 4 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии, приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Суды установив, что акт о неучтенном потреблении от 28.11.2017 года соответствует требованиям пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, пришли к выводу о наличии оснований для признания потребления электрической энергии безучетным.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормы материального права судами применены правильно. Оценка всех доказательств, представленных сторонами, судом была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права нарушены не были.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом судебном постановлении, они по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой ее доводов и доказательств не свидетельствует о нарушении судами принципов состязательности и равноправия сторон.

Довод жалобы кассатора о том, что протокол судебного заседания апелляционной инстанции не отражает ход судебного заседания не может быть принят во внимание, поскольку замечания на протокол судебного заседания были рассмотрены в установленном законом порядке и отклонены как необоснованные.

Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 25 ноября 2020 года и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Винокурова В.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                  Л.Ю. Панфилова